14RS0035-01-2024-008295-06
Дело № 2-5995/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
город Якутск 11 июня 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покатиловой Ии Володаровны к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Покатилова И.В. обратилась в суд к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что 19 февраля 2024 года она заключила в АО «Газпромбанк» два договора потребительского кредита на общую сумму 750 000 рублей.
Так, 19 февраля 2024 года она заключила с АО «Газпромбанк» договор потребительского кредита № на сумму 700 000 рублей со сроком возврата до 22 июля 2030 года включительно с применением процентной ставки 24,99% годовых. Указанный договор был заключен под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, по указанию которого действовала истец.
В этот же день путем внесения наличных денежных средств через банкомат истец перевела денежные средства на банковский счет, указанный лицом, по указанию которого она оформила кредит на свое имя и получила денежные средства.
По данному факту следователем СУ МВД России «Якутское» 22 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц.
Истец просит суд признать кредитный договор № от 19 февраля 2024 года, заключенный между истцом Покатиловой И.В. и АО «Газпромбанк» недействительным, применить последствия признания сделки недействительной и взыскать с ответчика в пользу истца выплаченные по кредиту денежные средства в размере 18 326 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика по доверенности Васильев Е.Н. в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку согласно Устава и выписки из ЕГРЮЛ, филиалы и представительства банка в городе Якутске отсутствуют, а также указывал на несоблюдение истцом досудебного порядке урегулирования спора, предусмотренного Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просил оставить иск Покатиловой И.В. без рассмотрения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить указанные ходатайства в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно статье 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Критериями при определении того, подлежит ли требование рассмотрению финансовым уполномоченным в соответствии с положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», являются: финансовый уполномоченный рассматривает обращение потребителя финансовых услуг с требованием к финансовой организации, оказавшей ему услугу. Требование потребителя должно носить имущественный характер. Ограниченный размер требований. Финансовый уполномоченный рассматривает обращения, в которых размер требований потребителя не превышает 500 000 рублей. Финансовый уполномоченный рассматривает обращения только в отношении тех финансовых организаций, которые обязаны взаимодействовать с финансовым уполномоченным или взаимодействуют с ним на добровольной основе. Финансовый уполномоченный рассматривает обращение, если со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Таким образом, обращаясь в суды, потребители финансовых услуг при соответствии предъявляемого ими требования вышеуказанным критериям должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с финансовыми организациями.
Учитывая, что требования истца о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки не связаны с взысканием с финансовой организации денежных средств в пользу потребителя финансовых услуг, суд полагает требования истца подлежащими рассмотрению в судебном порядке, в связи с чем ходатайство представителя ответчика по доверенности Васильева Е.Н. об оставлении иска Покатиловой И.В. без рассмотрения подлежит отказу в удовлетворении.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В случае отсутствия филиала или представительства иск подается по общему правилу: в суд по месту нахождения (жительства если физическое лицо) ответчика или одного из ответчиков в случае процессуального соучастия на стороне последнего.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что на территории города Якутска банком не зарегистрировано каких-либо филиалов или представительств.
Как усматривается из текста искового заявления, иск Покатиловой И.В. предъявлен к акционерному обществу «Газпромбанк», находящемуся по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ от 03 июня 2024 года в городе Москве по улице Намёткина, дом 16, корпус 1. Договор потребительского кредита № от 19 февраля 2024 года был заключен с АО «Газпромбанк», юридическим адресом которого указано город Москва, улица Намёткина, дом 16, корпус 1.
Местом регистрации АО «Газпромбанк» указан город Москва согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ.
Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку иск подлежит подаче в суд с соблюдением правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 117218, город Москва, улица Кржижановского, дом 20/30, к. 3, территориальной подсудности которого соответствует юридический адрес АО «Газпромбанк» город Москва, улица Намёткина, дом 16, корпус 1 согласно сведениям с сайта http://cheremushinsky.msk.sudrf.ru/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117218, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 20/30, ░. 3.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░