Решение от 09.04.2019 по делу № 2-2385/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2385/8-2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Солохиной Татьяне Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Солохиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 93 664 рубля 19 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 57 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 1849 рублей, размер последнего платежа – 1880,79 рублей, день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа 19.08.2019г., процентная ставка – 28% годовых, полная стоимость кредита – 30,56%.

В иске также указано, что при подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цеди своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5. от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит 1упка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, как указано в иске, условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 93 664 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ о взыскании с Солохиной Т.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Солохина Т.В., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Солохина Т.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Солохиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 57 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно разделу 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа (кроме последнего) установлен в размере 1849 рублей, размер последнего платежа – 1880,79 рублей, день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, полная стоимость кредита – 30,56%.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 93 664 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в нарушение условий договора о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Солохиной Т.В. платежи в счет погашения задолженности по договору не вносились, за ней образовалась задолженность в размере 93 664 рубля 19 копеек, из которой 57 000 рублей – задолженность по основному долгу, 36 664 рубля 19 копейки – задолженность по процентам.

Представленные истцом индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., график погашения кредита и уплаты процентов, заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о получении банковской карты и расписка в ее получении, соглашение о погашении задолженности от 9.08.2014г., договор обслуживания счета с использованием банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением к нему №, в достаточной степени подтверждают факт выдачи первоначальным кредитором ответчику Солохиной Т.В. кредита на сумму 57 000 рублей и принятия на себя ею по данному договору обязательств по погашению кредита и уплате на него процентов, а также нарушение принятых на себя обязательств в виде невнесения денежных средств в счет погашения кредитных сумм, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является для Банка безусловным, не состоящим в зависимости ни от каких иных обстоятельств, основанием потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 93 664 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 рублей 93 копейки. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 675 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 93 664 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 57 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 664 ░░░░░ 19 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3010 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 675 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: