Решение по делу № 1-356/2022 от 07.07.2022

№ 1-356/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002685-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамск Курбановой А.М.

подсудимого Кибальчича А.В.,

защитника по назначению – адвоката Антоновой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кибальчича А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания 6 месяцами 25 днями ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признан невиновным, оправдан за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 час., Кибальчич А.В., находясь в помещении магазина «Zolla», расположенного на втором этаже МФК «Урал» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, с напольной торговой вешалки похитил ветровку 100% полиэстер, артикул 12215602044, стоимостью 962,27 руб., принадлежащую ООО «Фактор» и сложив ее в рюкзак, находящийся при нем, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Фактор» ущерб в размере 962,27 руб.

Он же, Кибальчич А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 час., находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки две бутылки коньяка Галавани, объемом 0,5 л., пятилетний 40%, стоимостью 410,61 руб. за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в пакет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 821,22 руб.

Он же, Кибальчич А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.10 час., находясь в магазине «Магнит», расположенного на первом этаже МФК «Урал» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну бутылку водки «Абсолют» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 626,36 руб., принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб в размере 626,36 руб.

Он же, Кибальчич А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 час., находясь в магазине «Магнит», расположенного на первом этаже МФК «Урал» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну бутылку водки «Финляндия» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 633,70 руб., принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб в размере 633,70 руб.

Он же, Кибальчич А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 час., находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, похитил с торговой полки одну бутылку коньяка Арарат 3 арм. 3 л., 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 1199,98 руб. одну бутылку вермут Мартини Бьянко сл. Бел. 15%, объемом 1 л., стоимостью 640,66 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в пакет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1840,64 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, в совершенном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит строго не наказывать, преступления совершены в связи с семейными обстоятельствами.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала проведению особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителем ООО «Агроторг» представлено заявление, которым назначение наказания оставил на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Представитель ООО «Фактор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление, которыми назначение наказания оставила на усмотрение суда, ущерб возмещен, куртка возвращена.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Кибальчича А.В. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Zolla»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит»), ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка») по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кибальчичу А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, Кибальчич А.В. на учете в психоневрологическом диспансерном отделении не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости». Снят в связи с уклонением от наблюдения. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Представленной в судебном заседании справкой ФКУЗ МСЧ – 2 ФСИН России по РБ подтверждается наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кибальчича А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию всех преступлений, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата похищенного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, мнение потерпевших, оставивших назначение наказаний на усмотрение суда.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Кибальчичу А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Судом при назначении наказаний применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ст.ст. 15 ч. 6, 62, 73 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Кибальчича А.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в целях достижения целей наказания, суд не усматривает.

Кибальчич А.В. осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому Кибальчичу А.В. по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Кибальчичу А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Гражданские иски, признаваемые подсудимым, подлежат удовлетворению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на защитника с учетом рассмотрения дела в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кибальчича А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Zolla») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятёрочка») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятёрочка») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кибальчичу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 8(восемь) месяцев, назначить Кибальчичу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кибальчича А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Кибальчича А.В. в СИЗО-5 г. Дюртюли РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кибальчича А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей ООО «Агроторг» и АО «Тандер» - удовлетворить.

Взыскать с Кибальчича А.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2661,86 руб.

Взыскать с Кибальчича А.В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба 1893,76 руб.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в деле, мужскую ветровку темно-синего цвета, размер L, возвращенную для ответственного хранения представителю потерпевшего ООО «Фактор» Поповой С.Г. - разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                      А.В. Псянчин