Решение по делу № 12-153/2020 от 30.03.2020

Дело № 12-153/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 15 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев ходатайство Порядиной Марии Михайловны о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 19.11.2019г. № ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Порядиной М.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.11.2019г. № собственнику транспортного средства ЗАЗ – Шанс № которым является Порядина М.М. назначено наказание по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 1500 руб.

30.03.2020г. Порядина М.М. подала жалобу на вышеуказанное постановление с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, ссылаясь на то, что указанное постановление она не получала, так как оно не было направлено по ее адресу регистрации или проживания.

В судебное заседание Порядина М.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.11.2019г. № была направлена Порядиной М.М. заказной корреспонденцией с идентификатором N № по адресу ее места жительства, указанному в карточке учета транспортного средства – г. <адрес> <адрес> <адрес>, и согласно сведений с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции, указанное отправление не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Направление органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности копии постановления по адресу ее жительства. Указанному в карточке учета транспортного средства свидетельствует о надлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление защитник Порядина М.М. обратилась лишь 30.03.2020г., то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ссылка заявителя в жалобе на то, что копия обжалуемого постановления не могла быть ею своевременно получена, поскольку в ее адрес не высылалась, несостоятельна.

Указание в жалобе на то, что Прядина М.М. фактически проживает по адресу: <адрес>, а зарег. По адресу <адрес>, не свидетельствует о том, что инженером по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области не исполнены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

Как следует из материалов дела, при привлечении Порядиной М.М. к административной ответственности и направлении ей копии постановления у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе регистрации собственника автомобиля, указанные в карточке транспортного средства как - г. <адрес> <адрес> <адрес>, где Порядина М.М. была зарегистрирована с 30.01.1991 по 30.04.2019г.

Таким образом, иными сведениями о месте жительства Порядиной М.М. сотрудник ГИБДД, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Согласно п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортных средств за физическими лицами производится по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

А поэтому, при изменении адреса фактического места жительства именно Порядина М.М. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

Следует отметить, что в силу п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 55 Административного регламента N 605, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 N 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 N 605, при смене места нахождения собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что Порядиной М.М. своевременно сделано не было.

На основании вышеизложенного, с учетом всех выше приведенных норм права, а также с учетом имевшихся в материалах дела доказательств, у судьи не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Порядиной Марии Михайловны о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 19.11.2019г. № ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Порядиной М.М. - отказать.

Возвратить жалобу Порядиной Марии Михайловны на постановление от 19.11.2019г. № ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Порядиной М.М.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.И. Данилова