Решение от 16.08.2024 по делу № 2-666/2024 от 01.07.2024

Дело №2-666/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000694-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Мягковой М.В.,

при секретаре             Казадаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к Старчиковой Людмиле Николаевне, Блиновой Тамаре Владимировне, Финк Ольге Владимировне, Администрации Филипповского сельсовета .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Старчиковой Л.Н., Администрации Филипповского сельсовета .... о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере .... руб.

В обоснование требований указал, что на основании заявления ВИ последнему была выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ***, открыт счет №. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка от *** ВИ предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме .... руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ВИ, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором .... % годовых. Заемщик платежи по карте вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению.

Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составила .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты – .... руб.

ВИ умер ***.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены Старчикова Л.Н., Блинова Т.В., Финк О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Старчикова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически вступила в наследство после смерти супруга Старчикова В.В., несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, принимает меры по их сохранности. Иные наследники в наследство не вступали.

Ответчики Блинова Т.В., Финк О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти ВИ не принимали, просили отказ в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации Филипповского сельсовета .... не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ВИ последнему была выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ***, открыт счет №. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка от *** ВИ предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме .... руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ВИ, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором 17,9 % годовых.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составила .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты – .... руб.

*** Банк направил заемщику требование о возврате задолженности срок до ***.

Поскольку задолженность не была погашена, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, определив её размер по состоянию на ***.

*** ВИ умер, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно записи акта о заключении брака № от *** зарегистрирован брак между ВИ и ЛН

ВИ и Старчикова Л.Н. являются родителями ТВ (С) Т.В., *** года рождения, Финк (Старчиковой) О.В., *** года рождения.

*** ВИ умер, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Как следует из материалов дела, в течение шести месяцев со дня смерти заемщика кто-либо из его наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд описи имущества наследодателя, осуществление оплату коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дом, расположенных по адресу: ...., рыночная стоимость (на дату смерти наследодателя) составляет .... руб.,

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... МО Филипповский сельсовет, СПК Колхоз «Сибирь», поле №V-2, кук бригады №, рыночная стоимость составляет .... руб.,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме .... руб.

Согласно ответам Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении ВИ регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ сведений о наличии денежных средств ВИ не имеется.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «....» Старчикова Л.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: .....

Согласно ответу администрации Филипповского сельсовета .... от *** жилой дом и земельный участок по адресу: ...., после смерти ВИИ. находился в пользовании Старчиковой Л.Н., которая фактически приняла наследство после смерти супруга.

Из пояснений ответчика Старчиковой Л.Н. следует, что она фактически вступила в наследство после смерти супруга Старчикова В.В., несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, по адресу: ...., и земельного участка по адресу: .... МО Филипповский сельсовет, СПК Колхоз «Сибирь», поле №V-2, кук бригады №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Старчикова Л.Н. приняла наследство после смерти ВИ, и является правопреемником умершего заемщика и по долгам наследодателя, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к указанному ответчику.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составила .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Судом расчет проверен, признан правильным, как произведённый в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчёт долга не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Общий размер принятого ответчиком Старчиковой Л.Н. наследства, с учетом установленной судом рыночной стоимости наследственного имущества, превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований к Блиновой Т.В., Финк О.В., Администрации Филипповского сельсовета .... следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку они наследниками, принявшими наследство умершего ВИ, не являются.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Старчиковой Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, сумма .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – .... ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.