Решение по делу № 1-22/2019 от 22.11.2018

№ 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.

подсудимого Корабельникова Г.А.

защитника – адвоката Заворухина А.В.

при секретаре Малюковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корабельникова Г.А., ...

- 15 июня 2016 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, освобожден 16 марта 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- осуждён 29 октября 2018 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корабельников Г.А., совершил две кражи, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее С.Е., причинив ей значительный материальный ущерб и тайно похитил имущество С.А., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Корабельников Г.А., заведомо зная, что на территории садового участка по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, имея преступный умысел на его тайное хищение, 23 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобиля-манипулятора «Hino Ranger» государственный регистрационный знак № под управлением Ж., не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил с вышеуказанного садового участка лом черного металла в виде металлических труб в количестве 7 штук длиной 2 метра, металлических уголков в количестве 10 штук длиной 50 см., а также 3 металлических бочек, общим весом 520 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., на общую сумму 7800 рублей, принадлежащий С.Е., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенное имущество отвез и сдал в пункт приема металла по адресу: <адрес>, причинив своими действиями С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, заведомо зная, что на территории садового участка по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, имея преступный умысел на его тайное хищение, 28 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобиля-манипулятора «Hino Ranger» государственный регистрационный знак Р 785 РС 56 регион под управлением Ж., не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил с вышеуказанного садового участка лом черного металла ( <адрес> в виде металлического вагончика, общим весом 550 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., на общую сумму 8250 рублей, принадлежащий С.А., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенное имущество отвез и сдал в пункт приема металла по адресу: <адрес>, причинив своими действиями С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Подсудимый Корабельников Г.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Заворухин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Корабельникову А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корабельникова Г.А. по обоим эпизодам совершения преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Корабельникова Г.А. установлено, что он ранее судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, в г. Оренбурге проживает без регистрации, по месту регистрации не проживает длительное время, до задержания работал по найму у частных лиц на строительстве, на профилактических учётах не состоит.

Смягчающими наказание Корабельникова Г.А. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка по обоим эпизодам совершения преступлений, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду хищения имущества С.А., активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте происшествия по обоим эпизодам хищения, участие в осмотре места происшествия по эпизоду хищения имущества С.А., а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершения преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корабельникова Г.А., по обоим эпизодам совершения преступлений, является на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июня 2016 года, которым он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания Корабельникову Г.А. в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершённых преступлений.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание Корабельникова Г.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако оснований для замены наказания в виде лишения свободы Корабельникову Г.А.. на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений, не находит.

Из материалов уголовного дела следует, что жилое помещение, где зарегистрирован подсудимый, уничтожено пожаром, и он там длительное время не проживал, временно проживал в квартире знакомого, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Корабельников Г.А. не имеет постоянного места проживания, поэтому в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, назначению не подлежит.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, ввиду наличия отягчающего его наказания обстоятельства.

Поскольку Корабельников Г.А. совершил два преступления средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов уголовного дела следует, что Корабельников Г.А. осужден 29 октября 2018 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, при этом преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения вышеуказанного приговора.

С учетом изложенного, суд назначает Корабельникову Г.А. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок отбытого окончательного наказания времени отбывания наказания по приговору от 29 октября 2018 года.

Оснований для применения к назначаемому Корабельникову Г.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Корабельникову Г.А., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он отбывал наказание в исправительном учреждении.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2018 года в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 09 декабря 2018 года, срок действия которой на момент постановления настоящего приговора истек.

С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу Корабельникову Г.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытого наказания Корабельникову Г.А. надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также время его содержания под домашним арестом в период с 11 по 28 октября 2018 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2018 года с 29 октября 2018 года по 13 января 2019 года.

По уголовному делу потерпевшими С.Е. и С.А. заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица сумм причинённого им материального ущерба в размере 7800 и 8250 рублей соответственно. Потерпевший С.А. в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Подсудимый в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Обсудив исковые требования, принимая во внимание, что преступными действиями Корабельникова Г.А. гражданским истцам причинён материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что они законны и обоснованы. Суд принимает признание исков подсудимым, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об их удовлетворении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корабельникова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корабельникову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корабельникову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить Корабельникову Г.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Корабельникова Г.А. обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу Корабельникову Г.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу Корабельникова Г.А. в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания Корабельникова Г.А. под стражей с 09 по 10 октября 2018 года и с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день; а также время содержания под домашним арестом в период с 11 по 28 октября 2018 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2018 года в период с 29 октября 2018 года по 13 января 2019 года, при этом срок содержания под стажей в период с 29 октября 2018 года по день вступления приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия Корабельниковым Г.А. основного наказания.

Гражданский иск С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Корабельникова Г.А. в пользу С.Е. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 7800 рублей.

Гражданский иск С.А. удовлетворить.

Взыскать с Корабельникова Г.А. в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 8250 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт №, приемосдаточный акт №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль -манипулятор «Hino Ranger» государственный регистрационный знак №, переданный Ж., считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Корабельниковым Г.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова