Решение по делу № 33-27001/2023 от 27.07.2023

Судья Демидов В.Ю.                                           Дело № 33-27001 \2023

                                                                   50RS0048-01-2023-001477-37

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           7 августа 2023 года                                         г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                          судей: Перегудовой И.И. и Медзельца Д.В.

                          при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солкиной Ольги Александровны

на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года

по делу по иску       Солкиной Ольги Александровны к АО «Альфа Банк» о взыскании долга по экспертизе,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                              УСТАНОВИЛА:

         Солкина О.А. обратилась в суд с иском к АО « Альфа-Банк» о взыскании долга по экспертизе.

В обоснование требований указано, что решением Химкинского суда от 06.03.2018 с ответчика взысканы незаконно списанные денежные средства с банковской карты в размере 20 401,43 руб. В рамках апелляционного рассмотрения проведена дополнительная судебная экспертиза, согласно выводам которой переплата по кредиту составила 239 086,73 руб. Просит взыскать остаток задолженности в размере 218 685,33 руб.

        Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

       Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года производство по делу прекращено.

        В частной жалобе Солкина О.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

       Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

       Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что решением Химкинского городского суда от 06.03.2018 по делу № 2-1891/2018 по иску Солкиной О.А. к ОАО «Альфа-Банк», в пользу истца с ответчика взысканы незаконно списанные денежные средства в размере 20 401,43 руб., неустойка в размере 1 272,88 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 15 264 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.11.2019, решение суда от 06.03.2018 оставлено без изменения.

       В рамках рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по делу назначалась бухгалтерская и дополнительная бухгалтерская экспертиза, согласно заключению которых, переплата истца по кредитному договору составила 20 401,43 руб.

      Судом апелляционной инстанции была назначена дополнительная экспертиза, согласно выводам которой, переплата истца по кредитному договору составила 239 086,73 руб.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 25 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

      Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 года решение Химкинского городского суда Московской области от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 25 ноября 2019 года оставлено без изменения.

      Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

     Прекращая производство по настоящему делу суд обоснованно исходил из того, что требования истца, изложенные в настоящем иске, фактически являются требованиями о взыскании незаконно списанных денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, тождественны по своему предмету и основанию, разрешенным вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-1891/2018.

     Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет оснований.

     Довод жалобы о том, что суд лишил истицу права на судебную защиту отклонятся судебной коллегией, поскольку предметы и основания исков является тождественны, то неосновательного воспрепятствования в реализации права на судебную защиту судом первой инстанции не допущено.

    Определение суда является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Солкиной Ольги Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи