Решение от 14.01.2021 по делу № 2-225/2021 от 07.12.2020

Дело №2-2624/2020

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бачевскому А. В. и Минаеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к предполагаемым наследникам Б. - Бачевскому А. В. и Минаеву В. П., в котором просит суд взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 192 811,78 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056,24 руб. Требования истец обосновал тем, что между истцом и Б. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, согласно которому истцу была выдана кредитная карта и отрыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Неустойка в размере 35,8% годовых. Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 192 811,78 руб. dd/mm/yy заемщик умерла. Согласно имеющейся у истца информации предполагаемыми наследниками Б. являются Минаев В.П. и Бачевский А.В. Истец просит установить наследников умершей, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, обратился с ходатайством о привлечении наследников Б. в качестве соответчиков и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Ответчик Бачевский А.В. суду сообщил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... Минаев В.П. зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки судом была истребована копия наследственного дела, открытого после смерти Б.

В адрес суда поступила копия наследственного дела №, открытого после смерти Б., согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились Минаев В.П. и Бачевский А.В., свидетельство о праве на наследство по закону выдано только Минаеву В.П. (на <данные изъяты> долю наследства).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из материалов дела следует, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники Б. - Минаев В.П. и Бачевской А.В.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчиков: ....

По сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», а также по сообщению ответчика Бачевского А.В., ответчики Минаев В.П. и Бачевский А.В. по адресу: ..., не зарегистрированы. Бачевский А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Минаев В.П. зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ....

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о том, что ответчики проживают и зарегистрированы на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░