Решение по делу № 2-4750/2018 ~ М-4338/2018 от 23.10.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 ноября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Р.а Р. В. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице филиала «Ногинскмежрайгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет неустойки за невыполнение требования потребителя;

-взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец Р. <данные изъяты> ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между его матерью Романовой Г.С. и АО «<данные изъяты>» были заключены договоры на технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.С. умерла. Истец Р. <данные изъяты> также указывает, что является ее правопреемником.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» Крутова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления Р.а Р.В. без рассмотрения в связи с тем, что в материалах дела не содержится сведений о правопреемстве истца и в связи с тем, что договорных отношений между истцом Р.ым Р.В. и ответчиком АО «<данные изъяты>» не имеется.

Истец Р. <данные изъяты> и его представитель Фролов А.Е. в судебном заседании против заявленного ходатайства об оставлении дела без рассмотрения не возражали, дополнительно суду пояснили, что истец является единственным наследником, к нотариусу обратились, однако свидетельств о праве на наследство не получили, поскольку не прошло 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение истца и его представителя, исследовав все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что Р. <данные изъяты> обратился в суд с иском в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец Р. <данные изъяты>. ссылается на то, что он является правопреемником умершей ДД.ММ.ГГГГ Романовой Г.С.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что между Романовой Г.С. и АО «Мособлгаз» имеются договорные отношения.

Из представленных в материалы дела договоров следует, что объектом газификации и обслуживания является объект по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом Р.ым Р.В. в материалы дела не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о его правопреемстве в отношении имущества умершей Романовой Г.С.

При таких обстоятельствах, на дату принятия искового заявления к производству суда – ДД.ММ.ГГГГ, равно как и на дату рассмотрения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих его правопреемство в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Романовой Г.С.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.а Р. В. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись