Решение по делу № 1-236/2016 от 02.08.2016

Дело № – №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. <адрес> прокурора Вайна Д.И.,

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, русского, с профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2015 года в вечернее время Ефремов А.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств пришел на огород, расположенный по <адрес>, где руками собрал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство Каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 1540,1 граммов, поместил его в пропиленовый мешок и перенес на чердак дома по <адрес>, где стал незаконного хранить без цели сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) в крупном размере, массой сухого вещества 1540,1 грамм.

Подсудимый Ефремов А.А. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном размере, пояснив, что обнаруженное в ходе обыска на чердаке дома, где он проживает, наркотическое средство он приобрел, нарвав на огороде, и хранил, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний и другими материалами дела.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с братом ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним пришли сотрудники полиции, с его согласия произвели осмотр дома и на чердаке обнаружили мешок белого цвета с коноплей. Присутствующий при осмотре дома брат Ефремов Александр признался сотрудникам полиции, что это его мешок с коноплей, которую он нарвал на огороде за домом еще осенью 2015 года для личного потребления. Ему ФИО12 ранее ничего об этой конопле не говорил, и он /Свидетель №2/ до момента её обнаружения сотрудниками полиции ничего о ней не знал, с 2014 года по апрель 2016 года его дома не было, он находился в <адрес>. Мешок с коноплей сотрудниками полиции был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой склеены оттиском печати полиции, где он и другие участвующие лица расписались (л.д.44-45).

В соответствии с протоколом осмотра домовладения Свидетель №2 и Ефремова А.А. по <адрес>, на чердаке дома был обнаружен и изъят мешок белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 5-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из чердака дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1540,1 грамма (л.д. 25-26).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ группа в составе следователя, подозреваемого Ефремова А.А., адвоката, 2-х понятых по предложению подозреваемого Ефремова А.А. от здания МО МВД России «Татарский» на служебном автомобиле проехала до <адрес> в <адрес>. Когда служебный автомобиль с группой проезжал мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, то подозреваемый Ефремов А.А. попросил подъехать к данному домовладению и остановить автомобиль. После этого подозреваемый Ефремов А.А. предложил группе выйти из автомобиля и пройти в огород данного домовладения. Когда группа с разрешения и по указанию Ефремова А.А. зашла на огород в домовладения Ефремова А.А. по адресу: <адрес>, Зеленая, 64, подозреваемый Ефремов А.А. указала рукой на огород и пояснил, что именно на этом огороде он в конце сентября 2015 года нарвал для личного употребления верхушечные части растения конопля в принесенный с собой мешок белого цвета. На момент проверки показаний на месте подозреваемого Ефремова А.А., на огороде произрастает дикорастущая конопля. Подозреваемый Ефремов А.А. пояснил, что мешок с верхушечными частями растения конопля он положил в чердачном помещении дома по указанному адресу, где он был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения и изъят. При этом подозреваемый Ефремов А.А. указал рукой на чердачное помещение дома, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, Зеленая, 64 и при этом пояснил, что именно в этом чердачном помещении он хранил нарванные им верхушечные части растения конопля (л.д. 58-63).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. Следовательно, Ефремов А.А. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ефремов А.А. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.68-69).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» (л.д. 96-97) о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, его поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а Ефремов А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1540,1 граммов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, отсутствие негативных последствий от преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить условное осуждение без штрафа, без ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕФРЕМОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в ТРИ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ефремову А.А. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на Ефремова А.А. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ефремова А.А. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 1540 грамм, мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья: Г.Г. Беспятова