Решение от 15.07.2015 по делу № 11-80/2015 от 13.07.2015

2

Дело № 11-80/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г.Белово

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении Беловского городского суда Кемеровской области дело по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан «В» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от 04.12.2014, вынесенного по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «В» в отношении должников ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «В» обратился к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2, ФИО1 солидарно в его пользу в размере 38932 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города Белово Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «В» солидарно с должников ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области от ФИО2 поступило заявление, в котором просит отменить судебный приказ № 2-976/2014 от 04 декабря 2014 года ввиду наличия спора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области от 13.01.2015 года, в порядке ст.129 ГПК РФ, отменен судебный приказ № от 04.12.2014, вынесенный по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «В» в отношении должников ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, разъяснено КПКГ «В», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В определении мировой судья указал, что определение может быть обжаловано в Беловский городской суд в течение 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «В» подана частная жалоба, в которой просит восстановить срок для её подачи, отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда по делу № 2-976/2014 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению КПКГ «В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка во втором абзаце мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2-976/2014 от 04.12.2014, вынесенного по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «В» в отношении должников ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указано: «04.12.2014 года заявление взыскателя рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по договору займа».

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд, полагая возможным в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 1. 2 п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Положения указанной нормы права не предусматривают обжалование определения, которым отменен судебный приказ. Таким образом, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отмене судебного приказа не предусмотрена, у суда не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а потому частная жалоба Кредитного потребительского кооператива граждан «В» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4, ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.12.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░