Мировой судья Мирская О.А.
Дело № 11-106/2024
УИД 37MS0002-01-2024-000274-97
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2024 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреева М.Б.,
при секретаре Тараскиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований, просил взыскать с ответчика понесенные за период с октября 2020 года по июнь 2022 года расходы по оплате за газ в размере 15796,49 руб., что составляет 43/200 доли от общего объема оплаченных начислений.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу совместно с ответчиком принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором 129/200 доли в праве общей долевой собственности принадлежало истцу, и 71/200 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежало ответчику. Указанное имущество было совместно продано ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
За период владения упомянутым объектом недвижимости за истцом и ответчиком перед ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» образовалась задолженность за потребленный в целях отопления дома газ в размере 41641,07 руб. Данная задолженность была оплачена истцом в полном объеме, в подтверждение чему представлена квитанция об ее оплате.
В этой связи, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 210, 249, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 15796,49 руб., а также на основании ст.ст. 88,94,98,100,131,132 ГПК РФ взыскать судебные расходы в размере 20591 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечены ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» и ФИО8
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства за содержание имущества в размере 15 796 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 20 591 руб. (л.д.144-150).
Не согласившись с данным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с суммой долга, мировым судом не учтен тот факт, что ответчик не проживает, и никогда не проживала в спорном жилом помещении, в связи с чем, не должна оплачивать услуги по нагреву и приготовлению пищи.
Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Заявитель (ответчик по делу) в судебное заседание не явилась, направила в суд для участия в деле своего представителя по доверенности.
Представитель заявителя – ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчику доля в спорном доме досталась по наследству, ФИО1 должна платить только за отопление, поскольку не проживала в спорном доме.
Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица (ответчика по делу), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе поставляет природный газ по адресу: <адрес>, оплата которого по договору поставки газа (лицевой счет №).
Обращаясь к мировому судье с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по лицевому счету № в размере 15796,49 руб., согласно принадлежащей ответчику доли в жилом доме (43/200), которая была оплачена истцом.
Из представленных истцом сведений об установленном в жилом помещении газовом оборудовании и порядке начисления оплаты за газ, следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено газовое оборудование: плита газовая и газовый водонагреватель. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее Правила N 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Согласно п. 5 Правил N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14.Правил N 549).
Таким образом, в спорный период основанием правоотношений сторон по поставке газа являлась фактическая подача газа абоненту, на основании чего с первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети договор газоснабжения с ответчиками считается заключенным.
Ежемесячно ответчикам ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" производилось начисление платы за потребленный природный газ, для оплаты выставлялись платежные документы, оснований полагать, что оплата производилась на счет управляющей организации не имеется.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из п. 25 Правил N 495 следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из материалов следует, что жилое помещение оборудовано прибором учета газа, однако, в связи с истечением срока поверки счетчика 01.01.2024, начисления платы производится по нормативам потребления газа в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.
Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» Правительство Ивановской области постановило с 01 января 2007 нормативы потребления природного газа населением Ивановской области при отсутствии приборов учета.
А именно: на приготовление пищи и горячей воды на 1 человека в месяц (при наличии газовой плиты и отсутствии централизованного горячего водоснабжения и газового водонагревателя) - 20 куб. м (п. 1.3); на отопление жилых помещений (жилых домов, квартир, комнат) на 1 кв. м отапливаемой площади в месяц при высоте помещений до 2,5 м - 8 куб. м, для помещений высотой более 2,5 м - 9,6 куб. м. (п.1.1)
При этом в соответствии с п. 2 настоящего Постановления указанные в п.п. 1.1 и 1.5 настоящего постановления нормативы подлежат применению круглогодично и установлены из расчета равномерного распределения годового объема потребления природного газа на отопление в течение 12 месяцев года.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, на лицевом счете по состоянию на 14.04.2022 2022 за период с 25.09.2020 по 14.07.2022 образовалась задолженность в сумме 28525,94 руб., пени в сумме 11225,32 руб., расходы по отключению газа составили 1833 руб., всего 41641,07 руб. Заявителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, погашения образовавшейся задолженности, тем самым, у ответчика возникла обязанность по ее возмещению.
Мировой судья, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Вместе с тем, соглашаясь с основаниями и мотивами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика размер задолженности, которую истец погасил, исходя из расчета 31830,98+ 41641,07*43/200 =15796,49 руб., однако, доказательств оплаты в размере 31830,98 руб. суду не представил, в материалах дела имеется лишь платежное поручение на сумму 41641,07 руб.
Истец вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности в размере 31830, 98 руб., к лицам, проживающим в спорный период в жилом доме, представив доказательства оплаты указанной задолженности.
Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты истцом денежных средств в размере 31830,98 руб., у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
Суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы стороны ответчика о том, что она в указанном жилом доме не проживал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, заявитель вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении понесенных ее убытков к лицам, зарегистрированным и проживавшим в спорный период в указанном доме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).
В связи с вынесением нового решения о частичном удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 11340 руб., а также государственная пошлина в размере 335,10 руб., исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8952 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11340 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 335 ░░░░░░ 10 ░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10. 2024