Решение по делу № 2-483/2024 от 17.04.2024

№ ...

10RS0№ ...-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретарях Игнатович Д.С., Бахаревой Е.А., Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борисова С. В. к нотариусу Кондопожского муниципального района Республики Карелия Филатовой Н. Н. о прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № А26-<...>/2017 с него в пользу Петрозаводского муниципального коммерческого банка открытого акционерного общества «Онего» (ОГРН 1021000000108, ИНН 1001011328) взысканы денежные средства в размере 4951682,35 рублей, обращено взыскание на заложенного по договору залога № ... от ХХ.ХХ.ХХ транспортное средство Volkswagen Toureg, 2007 года выпуска, П№ ..., двигатель ВНК 050127, по договору залога № ... от ХХ.ХХ.ХХ грузовой тягач седельный Scania <...>, 2006 года выпуска, ПТС ........, цвет синий, номер двигателя № .../DC104L01 <...>, полуприцеп с бортовой платформой KRONE: SD тентованный, 2007 года выпуска, ПТС ........, цвет красный, номер кузова № .... Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, наложен арест на заложенное имущество от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ арест в рамках исполнительного производства был снят, в связи с отказом взыскателя в принятии заложенного имущества. В настоящее время из ЕГРЮЛ исключены сведения о взыскателе Петрозаводского муниципально-коммерческого банка в форме открытого акционерного общества «Онего» (ОГРН 1021000000108, ИНН 1001011328), вместе с тем, имеются сведения о наличии в отношении имущества, принадлежащего Борисову С.В., запрета совершения регистрационных действий. Просит прекратить залог и исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на транспортное средство Volkswagen Toureg, 2007 года выпуска, П№ ..., двигатель ВНК 050127, по договору залога № ... от ХХ.ХХ.ХХ грузовой тягач седельный Scania <...>, 2006 года выпуска, ПТС ........, цвет синий, номер двигателя № .../DC104L01 8072659, полуприцеп с бортовой платформой KRONE: SD тентованный, 2007 года выпуска, ПТС ........, цвет красный, номер кузова № ....

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Ответчик, иные участвующие в деле лица в судебные заседания также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Борисова С.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

определил:

исковое заявление Борисова С. В. к нотариусу Кондопожского муниципального района Республики Карелия Филатовой Н. Н. о прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Борисову С. В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.