Решение по делу № 2-615/2021 от 03.06.2021

Производство № 2-615/2021

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-001296-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хоперской В.М.,

с участием истца Гасова А.Г. и его представителя - адвоката Дрик Л.В., предъявившей удостоверение № 68 и ордер от 16.08.2021 г. № 117722,

представителя ответчика Государственного учреждения - ОПФР по Тверской области Родионовой Т.В., действующей на основании доверенности № 4903-19/28 от 01.10.2021,

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Гасова Рђ. Р“. Рє Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Тверской области РѕР± установлении факта получения заработной платы РІ определённом размере Рё обязании произвести перерасчёт размера пенсии СЃ момента её назначения,

установил:

Гасов А.Г. обратился в суд с иском к УФПР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы в следующем размере:

- с 01 января по 31 декабря (включительно) 1987 года – 2786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей;

- с 01 января по 31 декабря (включительно) 1988 года – 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 43 копейки;

- с 01 января по 31 декабря (включительно) 1989 года – 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек;

- с 01 января по 31 декабря (включительно) 1990 года – 5301 (пять тысяч триста один) рубль 01 копейка;

- с 01 января по 31 декабря (включительно) 1991 года – 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек;

и обязании произвести перерасчёт размера назначенной истцу пенсии с учётом установленного факта получения заработной платы определённого размера с момента назначения пенсии – с 16 мая 2021 года.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истцу Гасову А.Г. исполнилось 55 лет и в виду того, что он воспитывает ребенка-инвалида с детства, 06 апреля 2021 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии досрочно.

При обращении в государственный орган им представлены документы – трудовая книжка, справка о заработной плате Коллективном хозяйстве «Берново» Старицкого района за период с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года.

16 мая 2021 года истцу назначена пенсия досрочно в размере 9779 рублей 31 копейка.

Согласно решения пенсионного органа от 09 апреля 2021 года ему было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный счет в отношении представленной им справки о заработной плате за период с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года, поскольку не подтверждена обоснованность выдачи данной справки и достоверность содержащихся в ней сведений. Ответчиком предложено подтвердить указанные в справке сведения выпиской из архива.

При обращении в Старицкий архив установлено, что совхоз «Берново», а в последующем колхоз «Берново», сведения по работникам за спорный период в архив не передавал. На запрос УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) Старицкий архив сообщил об отсутствии документов по личному составу колхоза «Берново».

Из-за отсутствия подтверждающих сведений о размере заработной платы в указанный период времени иным путем установить данный факт невозможно, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ в настоящее время колхоз «Берново» ликвидирован и исключен 22 апреля 2020 года.

Согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке истца, его трудовая деятельность начата в совхозе «Берново» с 27 июня 1983 года.

22 января 1993 года совхоз «Берново» был реорганизован в колхоз «Берново».

Без перерыва (кроме службы в армии) истец проработал в колхозе до 22 марта 2013 года, после чего был уволен по собственному желанию.

В 2019 году истцу стало известно о прекращении деятельности колхоза, в связи с чем обратился в администрацию за справкой, подтверждающей размер заработной платы, поскольку имеет право на назначении пенсии досрочно.

Администрацией колхоза, за подписью руководителя ФИО2 и главного бухгалтера ФИО3, выдана справка за № 2 от 05 февраля 2019 года из которой следует, что среднемесячный заработок за период 60 месяцев (с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года) составил 399 рублей 29 копеек.

Основанием для выдачи справки послужили лицевые счета за указанный период времени, в том числе имеется указание, что со всех сумм, включенных в справку, сделаны отчисления в пенсионный фонд.

Исключение ответчиком указанных в справке сведений о его заработке повлекло уменьшение размера назначенной пенсии.

Установление факта получения заработной платы в определённом размере за 1987-1991 годы влечёт возникновение юридически значимых последствий, в связи с чем размер пенсии должен быть пересчитан с момента её возникновения – с 16 мая 2021 года, то есть имеются основания для обязания ответчика произвести перерасчёт размера пенсии с учётом установленного факта с момента назначения пенсии.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 17 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 14 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Старицкого района Тверской области.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 06 октября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика УФПР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) на надлежащего Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области.

В судебном заседании истец Гасов А.Г. и его представитель - адвокат Дрик Л.В. исковые требования, пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме по обстоятельствам и основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Полагают, что факт получения заработной платы в заявленном размере достоверно подтвержден как в судебном заседании, так и при обращении истца в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем с момента назначения пенсии - 16 мая 2021 года ответчик должен произвести перерасчет пенсии в установленном размере.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Тверской области Родионова Т.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление от 16 августа 2021 № 09-08/7526 из которого следует, что 11 марта 2021 года Гасов А.Г. в порядке заблаговременной работы по формированию макета выплатного (пенсионного) дела обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Старицком районе Тверской области.

11 мая 2021 года Гасов А.Г. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 названного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20.

Решением Управления от 12 мая 2021 года Гасову А.Г. назначена страховая пенсия по старости с 16 мая 2021 года.

Для назначения страховой     пенсии РїРѕ старости Гасовым Рђ.Р“. представлена справка Рѕ заработной плате РѕС‚ 05 февраля 2019 РіРѕРґР° в„– 2 Р·Р° период работы истца СЃ 01 января 1987 РіРѕРґР° РїРѕ 31 декабря 1991 РіРѕРґР° РІ коллективном хозяйстве «Берново», однако РѕРЅР° РЅРµ может быть использована для расчета размера страховой пенсии РїРѕ старости РІ РІРёРґСѓ следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Аналогичная позиция содержится в письме Пенсионного фонда РФ от 28 декабря 2016 года № ЛЧ-25-26/18835 «Об организации работы по подтверждению сведений, содержащихся в справках о заработной плате, представленных в целях установления пенсии».

Как следует из письма, справки о заработке, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них, в соответствии с разделом VI Правил № 884н (приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года № 884-н «Об утверждении правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»») (далее - Правила № 884н).

В соответствии с пунктами 63-65 раздела VI Правил № 884н территориальный орган ПФР вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Во исполнение вышеизложенного, Управлением сделан запрос справки о заработной плате Гасова А.Г. от 11 марта 2021 года № 07-24/2578 в архивный отдел администрации Старицкого района.

18 марта 2021 года в адрес Управления за вх. № 438 поступило информационное письмо от 17 марта 2021 года № 247/07-23, выданное архивным отделом администрации Старицкого района, согласно которому документальные материалы по личному составу (лицевые счета по заработной плате) за 1986-1992 года совхоза «Берново» Старицкого района Тверской области на хранение в архивный отдел не поступали.

Таким образом, проверить обоснованность выдачи справки от 05 февраля 2019 года № 2, представленной Гасовым А.Г. для назначения страховой пенсии по старости, а также достоверность содержащихся в ней сведений не представляется возможным.

Кроме того, требование истца произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии Управление считает несостоятельным, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ перерасчет страховой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Следовательно, правовые основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости Гасова А.Г. с даты назначения пенсии, то есть с 16 мая 2021 года у Управления отсутствуют.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области и администрация Старицкого района Тверской области, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства и представленные на обозрение подлинники книг учета и расчетов с членами коллективного хозяйства «Берново» Старицкого района Тверской области, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ») с 01 января 2019 года право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Аналогичное положение содержится в пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанная правовая норма представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей в многодетной семье и детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Такое правовое регулирование направлено на социальную защиту указанной категории граждан, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

Судом установлено, что истец Гасов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ.

На воспитании последнего находится дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьей группы инвалидности - «инвалидность с детства», что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ОН №, в котором в графе «отец» указан Гасов А. Г., в графе «мать» - ФИО1; и справкой серии МСЭ-2019 № от 30 ноября 2020 года.

Решений по лишению Гасова А.Г. родительских прав, ограничению в родительских правах, отмене усыновления или отбиранию в отношении дочери ФИО не выносилось, что подтверждается ответом ГКУ ТО «ЦСПН» Старицкого района Тверской области № 407 от 30 марта 2021 года.

Согласно справки клиентской службы (на правах отдела) в Старицком районе УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) от 11 мая 2021 года, супруге истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия не назначалась и не выплачивалась.

С учетом приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств, право на назначение страховой пенсии по старости с 55 лет у Гасова А.Г. возникло ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями сторон, материалами пенсионного дела, содержащего в том числе заявление о назначении пенсии, 11 мая 2021 года истец Гасов А.Г. обратился к ответчику УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

В поданном истцом ответчику заявлении о назначении пенсии от 11 мая 2021 года Гасов А.Г. выразил своё согласие и реализовал предусмотренный Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выбор одного из способов учёта сведений о своём среднемесячном заработке для расчёта размера страховой пенсии.

Так, истцом в пункте «п» поданного ответчику указанного заявления поставлена отметка в соответствующей графе о согласии с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Решением о назначении пенсии от 12 мая 2021 № истцу с 16 мая 2021 года назначена страховая пенсия, суммарный размер страховой пенсии и фиксированный выплаты к страховой пенсии с учётом повышения (повышений) фиксированной выплаты составляет <данные изъяты>.

Согласно материалам пенсионного дела страховая пенсия истцу исчислена по имеющимся в распоряжении ответчика сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке. При этом в общий стаж истца ответчиком был засчитан, в том числе период работы в колхозе «Берново» с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года.

Представленными доказательства подтверждается, что совхоз «Берново» организован 24 февраля 1962 года в связи с реорганизацией Берновского спиртсовхоз комбината, а затем 22 января 1993 года реорганизован в коллективное хозяйство «Берново» (сокращенное наименование – колхоз «Берново»).

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении коллективного хозяйства «Берново» от 31 мая 2021 года указано, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2, соучредителем юридического лица, в том числе является ФИО3.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области № 03-15/07842 от 10 сентября 2021 года следует, что коллективное хозяйство «Берново» ИНН 6942000550 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 22 апреля 2020 года.

Из представленной истцом Гасовым А.Г. справки № 2 от 05 февраля 2019 года, выданной коллективным хозяйством «Берново» Старицкого района, следует, что Гасов А.Г. работал в коллективном хозяйстве «Берново» и его заработок в соответствии со ст. 100-104, 107 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» составляет:

- за 1987 год с 01 января по 31 декабря (включительно) – 2786 рублей;

- за 1988 год с 01 января по 31 декабря (включительно)– 3264 рубля 43 копейки;

- за 1989 год с 01 января по 31 декабря (включительно)– 4655 рублей 50 копеек;

- за 1990 год с 01 января по 31 декабря (включительно)– 5301 рубль 01 копейка;

- за 1991 год с 01 января по 31 декабря (включительно)– 7950 рублей 50 копеек.

В качестве основания выдачи справки указано на лицевые счета за 1987-1991 годы, со всех сумм, включенных в справку, сделаны отчисления в пенсионный фонд; справка подписана руководителем и главным бухгалтером организации, имеет оттиск углового штампа и печати колхоз «Берново».

Из показаний допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО3, являющейся главным бухгалтером в колхозе «Берново» на дату выдачи представленной истцом спорной справки о размере заработной платы, следует, что последняя работала в совхозе «Берново» в период с 29 июня 1985 года по 22 января 1993 года в должности и.о. главного бухгалтера, с 23 января 1993 года назначена на должность главного бухгалтера. 29 марта 2019 года уволена по собственному желанию.

Гасов А.Г. был трудоустроен в совхоз «Берново» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, уволен 11 мая 1984 года в связи с призывом в ряды Советской Армии, а по возвращению из армии вновь был принят в совхоз «Берново» с 01 июля 1986 года в качестве <данные изъяты>.

22 января 1993 года совхоз «Берново» реорганизован в коллективное хозяйство «Берново» на основании постановления администрации Старицкого района Тверской области и с 23 января 1993 года Гасов А.Г. принят водителем в коллективное хозяйство «Берново», где проработал до 22 марта 2013 года, уволившись по собственному желанию.

05 февраля 2019 года Гасову А.Г. выдана справка о заработной плате за 5 лет период с 1987-1991 годы, которая составлена по типовой форме, в ней указан размер заработной платы за двенадцать месяцев соответствующего года, который соответствуют сведениям, отраженным на лицевом счете истца. Справка подписана руководителем ФИО2 и ею, как главным бухгалтером, в дату её выдачи. В настоящее время организация ликвидирована в связи с банкротством, поэтому документы по личному составу коллективного хозяйства «Берново» в архивный отдел администрации Старицкого района Тверской области не были переданы и хранятся у нее.

Показания свидетеля суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетель не заинтересован, его показания не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании обозрены подлинники книг учета и расчетов с членами коллективного хозяйства «Берново» Старицкого района Тверской области за 1987-1991 годы, из которых установлено, что размер заработной платы Гасова А.Г. в 1987 году составил 2786 рублей, в 1988 году – 3264 рублей 43 копейки, в 1989 году – 4658 рублей 50 копеек, в 1990 году – 5301 руль 01 копейка, в 1991 года – 7956 рублей 51 копейка.

Принадлежность книг коллективному хозяйству «Берново» Старицкого района Тверской области сторонами не оспаривалась, в данных книгах имеются сведения как по истцу Гасову А.Г., так и по другим работникам колхоза, установленные сведения согласуются с представленной истцом справкой № 2 от 05 февраля 2019 года.

Из архивной справки Администрации Старицкого района Тверской области от 17 марта 2021 года № 247/07-23 следует, что документальные материалы по личному составу (лицевые счета по заработной плате) за 1986-1992 года совхоза «Берново» Старицкого района Тверской области в архивный отдел не поступали.

В ответе № 669/07-23 от 27 августа 2021 года на запрос суда архивный отдел администрации Старицкого района Тверской области сообщил, что председатель коллективного хозяйства «Берново» ФИО2 в 2018-2019 гг. лично обращался в архивный отдел по вопросу сдачи документов по личному составу в архив. По данному вопросу была дана консультация в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле Российской Федерации». В 2019 году в архивный отдел обратилась учредитель коллективного хозяйства «Берново» ФИО3 по вопросу составления описи дел по личному составу. Были даны методические рекомендации. Письменного обращения, заявления о сдаче документальных материалов за данный период не поступало. После ликвидации коллективного хозяйства «Берново», зарегистрированного по адресу: Тверская область, Старицкий район, д. Берново, ул. Пионерская, д. 16, от 22 апреля 2020 года устного и письменного обращения по вопросу сдачи документов в архив не поступало.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что представленная истцом справка коллективного хозяйства «Берново» Старицкого района № 2 от 05 февраля 2019 года бесспорно и однозначно подтверждает конкретный фактический заработок истца в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка. Факт выдачи данной справки уполномоченным лицом, в установленном порядке соответствующим работодателем и достоверность содержащихся в ней сведений о размере заработной платы истца подтверждены как представленными доказательствами, так и показаниями свидетеля ФИО3

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт получения истцом заработной платы в коллективном хозяйстве «Берново» Старицкого района Тверской области в заявленном размере, установление данного факта необходимо истцу для производства перерасчёта пенсии.

Установление данного факта имеет юридическое значение, позволяющее истцу реализовать своё право на пенсионное обеспечение в соответствии с результатами его труда, на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

Разрешая исковое требование об обязании ответчика произвести перерасчёт размера пенсии с учётом установленного факта получения заработной платы определённого размера с момента назначения пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, а также объяснениями истца, что Гасов А.Г. с заявлением о перерасчёте размера пенсии к ответчику не обращался.

Доводы стороны истца о том, что на момент назначения страховой пенсии по старости ответчик обладал спорной справкой, в связи с чем в случае установления судом факта получения заработной платы в размере, указанном в такой справке, у истца возникает право на расчёт размера пенсии исходя из содержащихся в данной справке сведений о заработной плате именно с момента обращения с заявлением о назначении данной пенсии, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец выразил согласие на расчёт размера пенсии исходя из сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке за любые 60 месяцев работы подряд.

Решение пенсионного органа о назначении страховой пенсии по старости в размере, определённом исходя из сведений о заработной плате истца, содержащихся в системе обязательного пенсионного страхования, истцом не оспаривалось и в рамках настоящего дела предметом спора не является.

В рассматриваемой ситуации избранный истцом способ защиты своего права в виде установления факта, имеющего юридическое значение, направлен не на восстановление своего нарушенного права, а на защиту своего права в будущем. Установление факта, имеющего юридическое значение, возможно исключительно в судебном порядке, признание такого факта установленным подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. Таким образом, только с момента вступления решения суда в законную силу заявленный истцом факт будет считаться установленным, и у истца появится возможность ссылаться на него при защите своих пенсионных прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера назначенной истцу пенсии с учётом установленного судом факта получения заработной платы в заявленном размере с момента назначения пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гасова А. Г. к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области об установлении факта получения заработной платы в определённом размере и обязании произвести перерасчёт размера пенсии с момента её назначения, удовлетворить частично.

Установить факт получения Гасовым А. Г. заработной платы в Коллективном хозяйстве «Берново» Старицкого района в следующем размере:

- в 1987 году с 01 января по 31 декабря (включительно) – 2786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей;

- в 1988 году с 01 января по 31 декабря (включительно) – 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 43 копейки;

- в 1989 году с 01 января по 31 декабря (включительно)– 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек;

- в 1990 году с 01 января по 31 декабря (включительно) – 5301 (пять тысяч триста один) рубль 01 копейка;

- в 1991 году с 01 января по 31 декабря (включительно)– 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчёт размера пенсии с момента её назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.