УИД 72RS0013-01-2021-012629-58

Номер дела в суде первой инстанции 2-21/2023

Дело № 33-6607/2023

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                    18 декабря 2023 года

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре Матвеевой О.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 УФСИН России по Тюменской области на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в лице представителя ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2023 года - отказать.

Апелляционную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителю»,

установил:

Ответчик ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда. В доводах указывает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку старший юрисконсульт юридической группы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области ФИО3 находилась на больничном. Учитывая наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, просил его восстановить.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области.

В частной жалобе представитель ФИО3 просит отменить определение суда. В доводах жалобы ссылается на, что указанная заявителем причина пропуска срока является уважительной, поскольку представитель ФИО3 находилась на больничном, при этом с 25.07.2023 года она в единственном лице представляет интересы учреждения, исполнение обязанностей по замещаемой должности на других сотрудников не возложены.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, решением Калининского районного суда          г. Тюмени от 06 июня 2023 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение суда было составлено 28 июля 2023 года, направлено в адрес сторон 02 августа 2023 года.

31 августа 2023 года от ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, содержащая в себе просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств, указанных заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда, пришёл к правильному выводу о том, что они таковыми не являются, поскольку не препятствовали представителю ответчика своевременно направить жалобу.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, суд, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Устанавливая срок реализации участвующими в деле лицами права обжалования судебных актов, законодатель закрепил корреспондирующие этому праву обязанности суда. В частности, такая обязанность установлена ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей вручение копий решения суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направление таких копий не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно протокола судебного заседания от 06.06.2023 года, представитель ответчика ФИО3 присутствовала в судебном заседании при оглашении судом принятого решения, то есть знала о существе принятого судебного акта. Копии решения суда направлены сторонам (л.д. 58).

28 июля 2023 года было составлено мотивированное решение, в связи с чем срок для его обжалования истекал 28 августа 2023 года.

Согласно представленным ответчиком документам, представитель ФИО3 находилась на больничном с 22 по 29 августа 2023 года, то есть 8 дней.

Каких-либо доказательств того, что в иной период, до наступления её нетрудоспособности 22 августа 2023 года, она была лишена возможности направить апелляционную жалобу по объективным причинам, представлено не было.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается заявитель – наличие уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда, было возложено именно на него, однако таких доказательств ответчиком не представлено, принятое определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

33-6607/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор КАО г.Тюмени
Шоломицкий Виктор Леонтьевич
Ответчики
УФСИН России по Тюменской области
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области
Другие
ФСИН России
ГБУЗТО Областная клиническая больница №2
ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по Тюменской области
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Чеснокова Анжелла Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
23.11.2023Передача дела судье
18.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Передано в экспедицию
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее