Решение от 16.06.2022 по делу № 2-2075/2022 (2-10707/2021;) от 07.07.2021

                                                                К делу № 2-2075/2022

УИД 23RS0041-01-2021-013735-70

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 г.                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                   Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                   Подставной В.С.

помощника судьи                                                        Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

     В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу должника ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте 0528-Р-654522665 в размере 60481,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Яцейко Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По запросу суда у нотариуса Краснодарского нотариального округа Антоновой Л.В. истребована копия наследственного дела умершего заемщика.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.02.2015г., жена – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, являются наследником, принявшими наследство, что подтверждается заявлениями о принятии наследства.

В силу требований ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, наследниками умершего ФИО13 являются: жена –ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежит произвести замену ответчика - умершего Бутко Олега Викторовича, в спорном правоотношении на правопреемников – ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратившихся с заявлениями о принятии наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: