Решение от 15.01.2024 по делу № 33-415/2024 (33-9345/2023;) от 06.12.2023

Судья Ларионова Т.Ю.                                                       Дело № 33-415/2024 (33-9345/2023)

УИД 76RS0018-01-2023-000035-65

В окончательной форме изготовлено 22.01.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Моисеевой О.Н., Горохова С.Ю.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.

    с участием прокурора Королевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 января 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Бергера Германа Леонидовича в лице представителя по доверенности Стрепетковой Анны Александровны и апелляционному представлению Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бергера Германа Леонидовича (паспорт <данные изъяты>) к Макаровой Татьяне Парамоновне (паспорт <данные изъяты>), Макарову Алексею Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>), Макарову Игорю Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым домом и выселении отказать.

Заслушав доклад судьи Моисеева О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бергер Г.Л. обратился в суд с иском к Макаровой Т.П., Макарову А.А., Макарову И.А. о признании утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и выселении.

В обоснование требований указано, что Бергер Г.Л. является собственником данного жилого дома на основании заключенного с ПСК «Родина» соглашения об отступном от 14.10.2022 г. Ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме, направленное 23.12.2022 г. в их адрес требование об освобождении жилого дома игнорируют.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились истец и прокурор.

В апелляционной жалобе Бергера Г.Л. в лице представителя по доверенности Стрепетковой А.А. ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к незаконности и обоснованности решения, неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального и процессуального права. Истец ссылается на отсутствие между ним и ответчиками отношений по договору найма спорного жилого помещения; указывает, что документами, подтверждающими наличие отношений найма, является ордер и договор найма жилого помещения, таких документов ответчики не предоставили; полагает, что длительность проживания ответчиков в жилом помещении и внесение платы за него до марта 2020 г. не свидетельствует о бессрочности договора, не характеризует правоотношения сторон, как возникшие из договора найма. Указывает, что ответчики Макаров А.А. и Макаров И.А. добровольно выехали из спорного дома, проживают по иному адресу и принадлежащих им жилых помещениях, в связи с чем оснований для сохранения за ними права пользования спорным домом не имеется. Истец, как новый собственник дома, полагает, что имеет право требовать выселения ответчиков из него на основании статьи 35 ЖК РФ.

В апелляционном представлении Тутаевской межрайонной прокуратуры ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права. Прокурор указывает, что спорный жилой дом был предоставлен Макаровой Т.П. как работнику реорганизованного колхоза «Родина» (в настоящее время ПСК «Родина») в 1986 г., то есть как служебное жилье. Вместе с тем, договор найма жилого помещения между ответчиками и колхозом «Родина» или ПСК «Родина» в простой письменной форме не заключался, ордер не выдавался, стороной ответчика не представлено доказательств достижения какой-либо договоренности с колхозом «Родина» или ПСК «Родина», об условиях, основаниях и продолжительности вселения. Право собственности Бергера Г.Л. на спорное жилое помещение и соглашение об отступном от 11.10.2022 г., являющееся основанием для перехода прав на дом, в установленном порядке никем не оспорены. Смена собственника жилого помещения является основанием для прекращения договора найма такого помещения, влечет автоматическое прекращение договора найма.

Макаровой Т.П. в лице представителя по доверенности Смирнова Д.В. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу истца и апелляционное представление прокуратуры.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бергера Г.Л. по доверенности Самойлова В.Г., поддержавшего требования и доводы апелляционной жалобы, прокурора гражданского судебного отдела прокуратуры Ярославской области Королевой А.А., поддержавшую апелляционное представление, возражения на них Макарова А.А., Макарова И.А. и представителя Макаровой Т.П. по доверенности Смирнова Д.В., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что истец Бергер Г.Л. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано за истцом 14.10.2022 г., что подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Документом-основанием для регистрации права собственности Бергера Л.Г. послужило соглашение об отступном от 11.10.2022 г. Сведения о земельном участке, на котором расположен данный жилой дом в ЕГРН отсутствуют (т. 1 л.д. 12).

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме: Макарова Т.П. с 23.12.1986 г., Макаров И.А. – с 16.04.1998 г., Макаров А.А. – с 01.02.1994 г. по настоящее время, Макарова Т.П. фактически проживает в данном доме с 1986 г. по настоящее время (т. 1 л.д. 13-14).

В заседании суда апелляционной инстанции представителем Макаровой Т.П. по доверенности Смирновым Д.В. в материалы дела представлены документы, являющиеся приложением к встречному исковому заявлению Макаровой Т.П. к Бергеру Г.Л. и ПСК «Родина», в принятии которого к производству суда было отказано – копии протокола №1 общего собрания колхоза от 21.02.1992 г., свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, архивной справки от 09.11.2022 г., паспорта ФИО2, архивной справки от 10.11.2022, свидетельства о рождении Макарова А.А., свидетельства о рождении Макарова И.А., ответа Миграционного пункта Отделения полиции «Большесельское» Межмуниципального отдела МВД РФ «Тутаевский», квитанций об оплате, членского билета пайщика ФИО2, членского билета пайщика Макаровой Т.П., удостоверения ФИО2, свидетельства о смерти ФИО2, списка членов кооператива, списка лиц, получивших земельные паи, справок бухгалтера ФИО4, свидетельства о праве собственности на землю, выписки из ЕГРН, справки об инвалидности, протокола общего собрания членов ПСК «Родина» № 25 от 06.10.2022 г., копии соглашения об отступном, выписки из ЕГРН, заявления ФИО3 о неполноте сведений, выписки из ЕГРН, уведомления об отсутствии сведений, справки из Федерального БТИ, выписки из ЕГРН. Данные документы приобщены судебной коллегией к материалам дела (т. 1 л.д.170-181, 183).

Из указанных документов следует, что ответчица Макарова (до брака ФИО1 Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.01.1977 г. состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; у них родилось два сына – Макаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Макаров И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с 23.12.1986 г. по день смерти. Умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно архивной справке МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» от 09.11.2022 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. был принят в члены колхоза «Родина» в качестве шофера, с 1987 г. по 1990 г. состоял в трудовых отношениях с колхозом «Родина», 02.03.1990 г. уволился по собственному желанию.

Согласно архивной справке МКУ «Служба обеспечения, муниципальный архив Большесельского муниципального района» от 10.11.2022 г. ответчица Макарова Т.П. являлась членом колхоза «Родина» в 1990-1994 г.г., была трудоустроена в нем, занимаемая должность не указана.

Как следует из свидетельства о праве собственности № от 28.01.1993 г., Макаровой Т.П., проживающей в <адрес>, на основании решения Главы администрации Благовещенского сельсовета Большесельского района Ярославской области от 05.01.1993 г. № 1 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения приусадебного хозяйства в <адрес> площадью 0,35 га и 0,10 га, а также во временное пользование земельный участок площадью 0,05 га. Согласно графической схеме расположения земельного участка, Макаровой Т.П. предоставлен земельный участок под жилым домом (т. 2 л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на основании указанного свидетельства о праве собственности № 670 от 28.01.1993 г. Макарова Т.П. с 23.10.2019 г. является собственницей земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешения – для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.; а также земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешения – для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.

Кроме того, с 13.06.2002 г. Макарова Т.П. является собственницей земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.; основанием государственной регистрации права собственности послужило постановление главы Большесельского муниципального округа № от 26.11.2011 г. (т. 1 л.д. 48-49).

Из протокола № 25 общего собрания Производственного сельскохозяйственного кооператива «Родина» следует, что 11.03.2022 г. ПСК «Родина» зарегистрировало право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который на основании соглашения об отступном наряду с иными объектами недвижимости передается Бергеру Г.Л., перед которым у ПСК «Родина» имеется задолженность (т. 1 л.д. 22-26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Производственном сельскохозяйственном кооперативе «Родина» внесены в реестр 23.12.2002 г., председателем кооператива с 03.04.2019 г. по настоящее время является Бергер Г.Л. (т. 1 л.д. 214-238).

11.10.2022 г. между ПСК «Родина» и Бергером Г.Л. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым последнему передано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылаются на то, что имеют право проживания в жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора найма, заключенного прежним сособственником дома ПСК «Родина». Данный дом был предоставлен Макаровой Т.П. и ее мужу колхозом «Родина», в котором они работали, для проживания, в связи с их трудовыми отношениями. После увольнения Макаровых из колхоза и его реорганизации в ПСК «Родина» имущественный пай им выплачен не был. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., Макарова Т.П. продолжает проживать в спорном доме до настоящего времени. Макаров И.А. и Макаров А.А. зарегистрированы в данном жилом доме по настоящее время, последние годы фактически проживают по иному адресу, спорным домом и расположенным при нем земельным участком пользуются периодически. До марта 2020 г. ПСК «Родина» регулярно принимал от Макаровой Т.П. платежи за наем данного жилого дома, с апреля 2020 года без объяснения причин платежи перестали принимать, при этом договор найма жилого дома никто не расторгал. Земельный участок под спорным домом находится в собственности Макаровой Т.П.

Из представленных в материалы дела квитанциям к приходным кассовым ордерам за период с 2006 г. по март 2020 г. следует, что ПСК «Родина» принимал от Макаровой Т.П. плату за жилое помещение.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом по адресу: <адрес> и выселении из него, следовательно, об отказе в удовлетворении исковых требований Бергера Г.Л.

При этом суд обоснованно исходил из того, что из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что колхозу «Родина», реорганизованному в ПСК «Родина», принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который на основании договора найма был предоставлен для проживания семье ответчиков Макаровых, которые зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении по настоящее время. Колхоз «Родина», реорганизованный в ПСК «Родина», не воспользовался предоставленным ему правом продажи и передачи объектов жилищного фонда и оставил эти объекты в своей собственности, при этом спорный дом был предоставлен им в пользование семье Макаровых по договору найма. Данный договор в соответствии с действующим порядком, установленным статьей 687 Гражданского кодекса РФ, сторонами не расторгался, никем из сторон не оспаривался и не признавался недействительным. Следовательно, заключенный с ответчиками договор найма спорного жилого дома является действующим, в связи с чем приобретение истцом Бергером Г.Л. по соглашению об отступном, заключенному 11.10.2022 г. с ПСК «Родина», данного жилого дома, в котором с 1986 г. проживают ответчики Макаровы, не влечет для них изменения прав и обязанностей в отношении занимаемого жилого помещения, а Бергер Г.Л., как новый собственник дома, получает все права и обязанности по договору найма на ранее оговоренных условиях.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами районного суда и мотивами, изложенными в решении, считает их правильными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки собранных по делу доказательств, а также правильному применению приведенных в решении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца и апелляционного представления прокурора сводятся к тому, что спорный жилой дом был предоставлен Макаровой Т.П. как работнику колхоза «Родина», то есть как служебное жилье, трудовые отношения между Макаровой Т.П. и колхозом прекращены, в связи с чем оснований для сохранения у нее и ее детей права пользования жилым помещением не имеется; договор найма спорного жилого помещения между ответчиками и колхозом «Родина» или ПСК «Родина» в письменной форме не заключался, ордер не выдавался; стороной ответчика не представлено доказательств достижения какой-либо договоренности с колхозом «Родина» или ПСК «Родина», об условиях, основаниях и продолжительности вселения; Бергер Г.Л. как новый собственник жилого помещения вправе требовать выселения ответчиков из жилого помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, жилой дом п░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 1986 ░., 23.12.1986 ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 1986 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 1990 ░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░ 1994 ░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░. ░░ ░░░░ 2020 ░. (░. 2 ░.░. 1-7).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ 1986 ░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 683 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.10.2022 ░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.10.2019 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░