ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2016 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой О. А.,
при секретаре Чеботиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7821/16 по иску прокурора К. района в интересах муниципального образования Администрация ФИО4 к А. А. Н. , С. З. С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор К. района, действующий в интересах муниципального образования Администрация ФИО4 обратился в суд с иском к А. А. Н. , С. З. С. о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А. А. Н. совместно с С. З. С. в закрытые для охоты сроки в районе М. охотничьего хозяйства ФИО4, на 330 км автодороги <данные изъяты> незаконно с использованием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и светового устройства лампа-фара подключенного к аккумуляторной батарее автомобиля в ночное время суток, без разрешающих документов на право охоты с оружием № № № принадлежащим А. А. Н. , которое было в расчехленном, заряженном состоянии добыли одну особь косули. Сроки охоты на косулю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, А. А. Н. и С. З. С. произвели незаконную охоту в закрытые сроки, без разрешающих документов на право охоты, запрещенным способом. Постановлениями мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> А. А. Н. и С. З. С. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, и им назначено наказание в виде лишения права охоты сроком на 1 (один) год. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Согласно п.4 методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добыче (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению 1 к методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. В соответствии с позицией 5 приложения 1 такса на 1 особь косули составляет 20 000 руб., пересчетный коэффициент согласно позиции 1.1 приложения 2 за нарушение правил охоты составляет при уничтожении самок охотничьих ресурсов 5. Незаконно добыто 1 особь самки косули. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков А. А. Н. и С. З. С. ущерб, причиненный незаконной охотой, в пользу муниципального образования «К. район» в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Администрации ФИО4 <адрес> (Управление Федерального казначейства по <адрес> (Финансовый отдел Администрации ФИО4), ИНН №, КПП № ОКТМО № номер счета №, Отделение <адрес>, БИК №, КБК №).
В судебном заседании прокурор отдела У. Е. А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики А. А. Н. , С. З. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А. А. Н. , С. З. С. в районе М. охотничьего хозяйства ФИО4, на 330 км автодороги <данные изъяты> незаконно с использованием автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер № и светового устройства лампа-фара подключенного к аккумуляторной батарее автомобиля в ночное время суток, без разрешающих документов на право охоты с оружием №, 12 калибра № добыли одну особь косули.
По данному факту Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении А. А. Н. , протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении С. З. С.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. З. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
Указанные постановления ответчиками А. А. Н. , С. З. С. в установленный законом срок не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в редакции от 14.10.2014 № 307-ФЗ) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Согласно ст. 58 указанного закона возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального Закона «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В соответствии с п.4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1:
У (самка косули) = Т x К x N, где У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Как следует из Приказа № 948 от 08.12.2011 такса за одну косулю составляет 20 000 руб., перерасчетный коэффициент 5, количество убитых особей – 1.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Таким образом, с А. А. Н. , С. З. С. в пользу муниципального образования К. район подлежит взысканию солидарно ущерб в размере <данные изъяты>
Расчет суммы ущерба осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом, соответствует принятой методике и является верным.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Ответчиками возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░. ░. ░. , ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. , ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4), ░░░ №, ░░░ № ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░░ №
░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. , ░. ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░