Решение от 20.09.2016 по делу № 2-13142/2016 от 28.04.2016

№ 2-13142/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный ФИО2 № – Бамтоннельстрой» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тоннельный отряд № – Бамтоннельстрой» о защите трудовых прав. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Тоннельный ФИО2 № – Бамтоннельстрой» в должности <данные изъяты>, выполняет работу по <данные изъяты> свои обязанности выполняла добросовестно, дисциплинарных взысканий не имела, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ей не выплачена заработная плата. За декабрь 2015 года задолженность по заработной плате составила 39 634 рубля 68 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 39 634 рубля 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истица Тимофеева Е.С. и ее представитель ФИО4 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ООО «Тоннельный ФИО2 № – Бамтоннельстрой», арбитражный управляющий ООО «Тоннельный ФИО2 № – Бамтоннельстрой» ФИО5 в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истица и ее представитель дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный ФИО2 № – Бамтоннельстрой» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░2 № – ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░.