Решение по делу № 1-689/2022 от 30.09.2022

Дело №

79RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного в <адрес> ЕАО <адрес>, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 80 метрах на юг от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, путем обрыва частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 13,5 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств. Полученное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе без цели сбыта и переместил его на участок местности, расположенный в 30 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес> ЕАО, где осуществил сброс указанного наркотического средства при виде сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 13,5 грамма, хранимое ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> в <адрес>, он обнаружил куст конопли, который решил сорвать для личного употребления. Он оборвал части растения, которые стал удерживать в своей руке, после чего направился домой. Когда он подошел к дому № по <адрес>, то увидел автомобиль сотрудников полиции, который изменил направление движения. Он понял, что полицейские намерены его проверить и выбросил из руки части растения конопли. Затем к нему подошли сотрудники полиции, стали задавать вопросы по поводу предметов, которые он выбросил на землю. Он ответил, что выбросил части конопли. Прибывшая следственно-оперативная группа, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты части растения, которые он ранее выбросил (л.д. 19-23).

Показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются протоколом явки с повинной, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал свои действия на местности (л.д. 13, 24-30).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, во время несения службы, в районе домов №-№ по <адрес> в <адрес>, он обратил внимание на мужчину, который, после того как увидел патрульный автомобиль, выбросил из руки растительную массу зеленого цвета. Он подъехал к данному мужчине, вышел из салона патрульного автомобиля, представился и спросил у данного гражданина, части какого растения тот выбросил на землю. Мужчина, которым оказался ФИО1, стал отрицать свою причастность к растениям. О данном факте было доложено в дежурную часть, на место вызвана следственно оперативная группа. По прибытию группы, было осмотрено место происшествия, вышеуказанные части растения, которые сбросил ФИО1, были изъяты.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её попросили присутствовать понятым при осмотре места происшествия. Она согласилась. После этого, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, участка местности, в районе <адрес> в <адрес>, на обочине автомобильной дороги были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета. Данная растительная масса была упакована и опечатана (л.д. 42-44).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета (л.д. 5-9)

Заключение эксперта подтверждает, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы, 13,5 грамма (л.д. 48-49).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя в стадии ремиссии??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????z????????z ???????z ???????z?????

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) весом 13,5 грамма в высушенном виде, на которое был направлен преступный умысел ФИО1, является значительным размером наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, психическое расстройство виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в частности количества изъятого наркотического средства, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» ЕАО, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов

Решение по делу № 1-689/2022 от 30.09.2022

1-689/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица