Решение по делу № 2-2059/2022 от 27.12.2021

                Дело № 2-2059/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года                                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внуковой Галины Васильевны, Васина Дмитрия Алексеевича, Санниковой Галины Ивановны, Мацнева Эдуарда Ивановича, Маркелова Константина Васильевича, Логинова Владимира Эдуардовича, Дориной Елены Валерьевны к Егоровой Марине Михайловне о возмещении убытков, возникших по вине директора (единоличного исполнительного органа) юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Внукова Г.В., Васин Д.А., Санникова Г.И., Мацнев Э.И., Маркелов К.В., Логинов В.Э., Дорина Е.В., уточнив требования, обратились в суд иском к Егоровой М.М. о возмещении убытков в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры», возникших по вине директора (единоличного исполнительного органа) юридического лица в размере 20370796,98 руб., процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы убытков в размере 20370796,98 руб., начиная с даты принятия судом решения по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16678,54 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчиком в период работы в должности Директором ненадлежащим образом исполнялись обязанности директора, игнорировались заседания Правления, допускалось превышение полномочий при проведении общих собраний членов Ассоциации и формировании повестки дня, не предоставлялись документы по запросу ревизионной комиссии и ее членов для осуществления проверки деятельности, в том числе к заседанию Правления Ассоциации 06.03.2021 года, директором Ассоциации не был подготовлен проект бюджета Ассоциации на 2021 г., членам Правления не предоставлены сведения об остатках денежных средств, об исполнении бюджета за 2020 год. В нарушение Устава Ассоциации, отказывается подписывать протоколы заседаний Правления Ассоциации, в частности протокол заседания Правления Ассоциации от 11.08.2021 г.

22.08.2021 года Директору Ассоциации Логиновым В.Э. были переданы предложения о включении вопросов в повестку дня внеочередного собрания членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» на 12.09.2021 г. от 22.08.2021 г. В нарушение Устава Ассоциации (п. 6.12), указанные предложения не направлены в Правление Ассоциации для формирования окончательной повестки дня указанного общего собрания, самовольно рассмотрены и отклонены. В период осуществления полномочий Директора Ассоциации ответчиком Егоровой М.М., ревизионной комиссией Ассоциации проведены две ревизии (проверки) финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации, в ходе которых были выявлены злоупотребления со стороны единоличного исполнительного органа Ассоциации, нарушения требований действующего законодательства, Устава Ассоциации и Решений общего собрания Ассоциации, в том числе свидетельствующие о причинении Ассоциации убытков. 09.07.2020 г. Правление Ассоциации «БКП Акватория Истры» приняло решение внести изменение в штатное расписание путем введения новой штатной должности - управляющий директор, с окладом 120690 руб. в месяц, за счет достигнутой экономии ФОТ за 6 месяцев 2020 года. Управляющим директором назначена Егорова М.М. (утверждены основные условия ТД), установлено, что ежеквартальное премирование может осуществляться по решению Правления Ассоциации.

23.08.2020 г. решением общего собрания членов Ассоциации «БКП Акватория Истры» (вопрос 3.2.) Егорова М.М. назначена на должность Директора Ассоциации сроком на 3 (три) года с 24.08.2020 года по 24.08.2023 года включительно. Протоколом заседания Правления № 15/2020 от 18.08.2020 года, установлен размер заработной платы Директора Ассоциации – 100000 руб., а также условия премирования – исключительно по решению Правления Ассоциации. Правлением Ассоциации - Протокол № 3/2021 заседания правления от 06 марта 2021 года – определены условия трудового договора с директором, утвержден трудовой договор (вопрос 4 повестки дня). Трудовой договор с директором Ассоциации, утвержденный Правлением Ассоциации (протокол № 3/2021 от 06 марта 2021 года) действует на общих условиях, утвержденных решением общего собрания членов Ассоциации и согласно условий, надлежащим образом определенных Правлением Ассоциации, первым днем работы является 24 августа 2020 года, срок действия трудового договора установлен – 3 года, то есть до 24 августа 2023 года включительно.

Решением Правления Ассоциации от 06.03.2021 г. по вопросу 4 повестки дня утверждены условия трудового договора с директором Ассоциации, согласно приложению № 2 на следующих основных условиях работы: на период до 15.05.2021 г: - рабочий режим: 5-ти дневная 40 часовая рабочая неделя; - 8-ми часовой рабочий день с перерывом на отдых и питание с 14-00 до 15-00; - начало работы в 10.00, окончание работы в 19-00; - выходные дни (воскресенье и понедельник); - заработная плата 100000 руб.; - премирование: возможно по решению Правления Ассоциации. В отсутствие решения Правления Ассоциации о выплате премии директору Ассоциации премия ему не выплачивается; - условия премирования: в соответствии с условиями трудового договора; На период с 15.05.2021 года: - неполный рабочий режим: 5-ти дневная 20-ти часовая рабочая неделя; -4-х часовой рабочий день без перерыва на отдых и питание; - начало работы - 10.00, окончание работы - 14.00; - выходные дни (воскресенье и понедельник), со вторника по пятницу включительно дистанционная работа вне места нахождения Работодателя (удаленное рабочее место), в субботу рабочее место находится в поселке по адресу: <адрес>; - заработная плата: 50000 руб.; - премирование: возможно премирование по решению Правления Ассоциации в месяц не более 100000 руб., в год не более 250000 руб. В отсутствие решения Правления Ассоциации о выплате премии директору Ассоциации премия ему не выплачивается.

В нарушение указанных решений общего собрания членов Ассоциации и Правления Ассоциации ответчиком по собственному усмотрению выплачивалась заработная плата, нарушается режим труда и отдыха, осуществлялась работа по совместительству у иного работодателя. За период с 24 августа 2020 года по 31 декабря 2021 года Егоровой М.М. причинен ущерб Ассоциации, в связи с перечислением заработной платы в свою пользу за работу в должности директора Ассоциации в размере, превышающем установленный, а также в связи с оплатой на сумму указанной разницы НДФЛ и установленных взносов в государственные фонды. За период с 24 августа 2020 года по 31 декабря 2021 года, согласно банковской выписки по счету № в АО «Альфа-Банк» за период с 01.08.2020 года по 31.12.2021 года, ответчиком произведено перечисление в свою пользу заработной платы (в т.ч. утвержденные премии) на общую сумму 1870457 руб. Согласно утвержденным размерам заработной платы, перечислению в пользу ответчика подлежало 1266081,96 руб. Таким образом, излишне перечислено с расчетного счета Ассоциации в пользу ответчика 604377,04 руб. Размер причиненного Ассоциации ущерба нарушением порядка начисления оплаты НДФЛ на излишне уплаченную заработную плату составляет 90309,21 руб. При осуществлении выплат заработной платы работодателем производится также начисление и оплата страховых взносов в государственные фонды. Согласно ст. 425 НК РФ установлены тарифы на оплату страховых взносов: 1) на обязательное пенсионное страхование (ПФР): 22 процента, что составляет 152830,98 руб.; 2) на обязательное социальное страхование (ФСС): 2,9 процента – 20145,9 руб.; 3) на обязательное медицинское страхование (ОМС): 5,1 процента – 35 429 руб. Федеральным законом от 22.12.2020 № 434-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» установлено, что в 2021 году и в плановый период 2022 и 2023 годов страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователем в порядке и по тарифам, которые установлены Федеральным законом от 22 декабря 2005 года № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год», подлежит страховой взнос на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве (НСиПЗ) - 0,4% процента 2778,75 руб. Таким образом, по мнению истцов, общая сумма убытков, причиненных Ассоциации в связи с превышением установленных выплат заработной платы директору, начислением и оплатой НДФЛ и взносов в гос. фонды на излишне выплаченную заработную плату составляет: 905870,88 руб.

Согласно п. 8.3.2. Устава, Директор Ассоциации распоряжается финансовыми средствами Ассоциации, в пределах установленных годовым планом расходов Ассоциации. Годовой бюджет расходов Ассоциации 2021 год утвержден Правлением Ассоциации – Протокол от 06.03.2021 г. № 3/2021.Согласно утвержденного на 2021 год бюджета Ассоциации предусмотрены ежемесячные затраты на оплату охранных услуг в размере 225000 руб. За период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года самовольно, без получения соответствующего одобрения Правления, ответчиком произведены перечисления в пользу ООО «Империя» за услуги охраны ежемесячно в размере 260000 руб. (даты перечислений 08.09.2021 г., 21.10.2021 г., 09.11.2021 г., 09.12.2021 г.). Общий размер убытков, причиненных Ассоциации действиями ответчика в связи с превышением установленных расходов на оплату охранных услуг (произведением перечислений сверх утвержденного бюджета Ассоциации) составил 140000 руб.

Согласно утвержденного на 2021 год бюджета Ассоциации предусмотрены следующие расходы на оплату юридических услуг – «постоянный» договор с АБ «Крюков, Анишин и партнеры» (50000 руб. ежемесячно), представительно в апелляционном суде по собранию 2019 года (разовая выплата в размере 100000 руб.). Вместе с тем, в отсутствие соответствующих решений Правления Ассоциации, ответчиком заключены два соглашения об оказании юридический помощи с АБ «Крюков, Анишин и партнеры» (соглашения – счета-акты № 0722021-02 и 07122021-03). 15.12.2021 г. ответчиком произведены оплаты в размере 100000 руб., а также в размере 30000 руб. в пользу АБ «Гриц и партнеры» по указанным соглашениям. В бюджете расходы не предусмотрены, вопрос подписания соглашений Правлением не рассматривался. Кроме того, в декабре 2021 года идентичные юридические услуги оказывались Ассоциации на постоянной основе АБ «Крюков, Анишин и партнеры» по соглашению № 22/20 от 01.09.2020 г., заключение которого надлежащим образом согласовано Правлением, расходы на оплату включены в утвержденный бюджет. Таким образом, ответчиком в декабре 2021 года дважды оплачены идентичные юридические услуги. 20.01.2021 г. произведено перечисление денежных средств в сумме 108900 руб. в пользу АБ «Крюков, Анишин и партнеры». Сумма оплаты по данному договору согласована Правлением на 99000 руб., то есть расходы превысили утвержденные на 9900 руб.

31.05.2021 г. перечислено 60000 руб., 29.06.2021 г. – 60000 руб. по договору 27854912/Д, в рамках которого производилась очистка территории поселка от борщевика, при этом половина обработанной территории относится к общей, другая половина к частной собственности. Ответчиком не принято каких-либо мер направленных на возмещение затрат Ассоциации в сумме 60000 руб., в связи с очисткой частных участков от борщевика.

Бюджетом Ассоциации на 2021 года предусмотрены расходы Ассоциации на ведение бухгалтерского учета в размере 40000 руб. 14.05.2021 года Правлением Ассоциации согласовано подписание дополнительного соглашения с ИП Щеголева Елена Александровна, с условием увеличения оплаты бухгалтерских услуг по договору от 01.02.2020 г. на 25000 руб. с 01.05.2021 г. В отсутствие решения Правления, ответчиком Егоровой М.М. произведена указанная выплата также за апрель 2021 года, таким образом, убыток, причиненный Ассоциации, в связи с оплатой бухгалтерских услуг в апреле 2021 года в размере, превышающем установленный, и согласованный Правлением Ассоциации, составил 25000 руб.

В августе 2021 года Правлением Ассоциации одобрено подписание договора с ООО «Система изысканий» на сумму 100000 руб. на оказание услуг по обследованию скважин. Ранее Правлением рассматривался вопрос о подписании идентичного договора с ИП Ермаков. При этом было установлено, что обследование ИП Ермаковым произведено частично, таким образом, акты выполненных работ, представленные ИП Ермаковым для осуществления окончательного расчета по договору не были согласованы и подписаны. Не являются обоснованным подписание договоров с ООО «Система изысканий», а также произведение выплат, совершенные ответчиком в пользу ООО «Система изысканий» соответственно 05.10.2021 года на сумму 50000 руб., 40000 руб., 20000 руб., 100000 руб., 22.11.2021 г. на сумму 40000 руб., 20000 руб. Общий размер убытков, причиненных Ассоциации, в связи с перечислением денежных средств в пользу ООО «Система изысканий» сверх установленного бюджета составляет 270000 руб.

В связи с непредставлением надлежащих услуг, со стороны ИП Ермаков, отсутствием согласования подписания актов выполненных работ, превышением утвержденного бюджета, перечисление в пользу ИП Ермакова 26.01.2021 года денежных средств в размере 100000 руб. является убытком Ассоциации, возникшим по вине ответчика.

В отсутствие соответствующего решения Правления, ответчиком от имени Ассоциации подписан договор подряда № 1/03 от 09.03.2021 г. с ООО «Коммунальный трест Д» на оказание услуг по замене задвижки на напорном коллекторе КНС в КП «Акватория Истры». 15.03.2021 г. ответчиком произведена оплата указанных услуг в размере 34375,81 руб. в пользу ООО «Коммунальный трест Д». При этом коллектор на территории КП отсутствует. Расходы не предусмотрены бюджетом. Правлением вопрос подписания договора не рассматривался.

Ответчиком за счет Ассоциации произведено оборудование газона на частной территории, не относящейся к общей территории Ассоциации. Для указанных целей директором Ассоциации произведена покупка мотоблока, а также семян газонной травы. Согласно выписки из банковского счета 09.07.2021 года в пользу ООО «Изумруд» на приобретение семян газонной травы перечислено 38400 руб., 05.10.2021 года – 54300 руб. Счет на оплату № 660 от 30.06.2021 г., № 1097 от 06.09.2021 г. Приобретенные семена газонной израсходованы ответчиком при оборудовании газона на частной территории. Правление не согласовывало решений относительно оборудования газона на частной территории за счет денежных средств Ассоциации, директором не принято каких-либо мер направленных на возмещение указанных расходов.

Правлением Ассоциации согласовано заключение директором Ассоциации от имени Ассоциации договора на озеленение с Годуновым Д.С. на сумму 76000 руб. Вместе с тем, 22.07.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации заключен договор № 017/7/21 с Годуновым Д.С. на сумму 81000 руб. 19.08.2021 года ответчиком произведена выплата в пользу Годунова Д.С. в размере 81000 руб. по договору 117/7/21 от 22.07.2021 г., что на 5000 руб. превышает согласованный Правлением размер вознаграждения.

08.10.2021 года ответчиком от имени Ассоциации подписан Договор № 027/10/28 с Годуновым Д.С. на оказание услуг по озеленению. 26.10.2021 года ответчиком в нарушение установленного бюджета Ассоциации, а также в отсутствие соответствующего решения Правления Ассоциации, произведена выплата в пользу Годунова Д.С. (по договору 027/10/28 от 08.10.2021 г. за озеленение) в размере 120000 руб. Общий размер убытков Ассоциации, причиненных директором Егоровой М.М., в связи с перечислением денежных средств в пользу Годунова Д.С. составил 125000 руб.

Ответчиком на рассмотрение Правления (Протокол от 02.08.2021 года) выносился вопрос по согласованию оборудования калитки. Данный вопрос не был согласован Правлением, в связи с тем, что предложенный вариант размещения калитки не отвечал интересам Ассоциации и требованиям безопасности граждан (при одновременном открытии створки ворот и калитки их траектории движения пересекаются). Подписание договора с ООО «Компания Локит» не было одобрено Правлением. Расходы на данные работы не предусмотрены бюджетом. В отсутствие решения Правления, ответчиком от имени Ассоциации подписан договор и произведены выплаты (сверх установленного бюджета Ассоциации) в пользу ООО «Компания Локит»: 02.07.2021 года в пользу ООО «Компания Локит» перечислено 18253,48 руб., 26.08.2021 года - 20111 руб. Убытки Ассоциации, в связи с оплатой указанных услуг, в отсутствие решения Правления, а кроме того, в связи с фактом предоставления услуг ненадлежащего качества (оборудованная калитка не отвечает требованиям безопасности и удобства использования), на общую сумму 38364,48 руб.

Ответчиком произведена покупка ручной специализированной техники в отсутствие соответствующих решений Правления Ассоциации, а также сверх утвержденного бюджета Ассоциации: 24.04.2021 года в ООО «Технопро» перечислено 56490 руб. в связи с приобретением мотоблока, 09.08.2021г. в пользу ООО «Технопро» перечислено 27990 руб. - приобретение тележки, 26.10.2021 года в пользу ИП Солонцов перечислено 66424 руб. в связи с приобретением бензопилы Stihl. Также в пользу ИП Солонцов перечислены денежные средства в сумме 11870 – 10.11.2021 г., 3141 руб. – 24.11.2021 г. Ассоциацией заключаются и оплачиваются договоры с различными организациями (в том числе ООО «Либерти»), предоставляющими услуги по содержанию территории, в том числе окосу травы, уборке снега и т.д., таким образом, приобретение указанных технических средств не являлось обоснованным.

07.09.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации заключен Договор № 50-21 аренды оборудования (аренда шатра) с ИП Белоусов Павел Валерьевич. Указанные расходы в бюджете Ассоциации не предусмотрены, заключение договора Правлением не согласовывалось. Аренда шатра произведена директором Егоровой с целью организации и проведения общего собрания Ассоциации 12.09.2021 года. В силу нарушений допущенных ответчиком при созыве указанного общего собрания, общее собрание не состоялось. 08.09.2021 года ответчиком от имени Ассоциации произведена оплата в размере 77000 руб. в пользу ИП Белоусов П.В. по указанному договору.

14.12.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации заключен Договор № 72-21 аренды оборудования (аренда шатра) с ИП Белоусов Павел Валерьевич. Указанные расходы в бюджете также Ассоциации не предусмотрены, заключение договора Правлением не согласовывалось. Аренда шатра произведена ответчиком с целью организации и проведения общего собрания Ассоциации 19.12.2021 года. По мнению истцов, указанное собрание организовано и проведено директором ответчиком с нарушениями Устава Ассоциации, допущенными как при созыве собрания, так и при его непосредственном проведении. Указанное общее собрание (от 19.12.2021 г.) и принятые решения оспариваются членами Ассоциации в Солнечногорском городском суде. В бюджете Ассоциации на 2021 год данные расходы не предусмотрены, Правлением Ассоциации не одобрялись. 15.12.2021 года ответчиком от имени Ассоциации произведена оплата в размере 69000 руб. в пользу ИП Белоусов П.В. по указанному выше договору. Общий размер убытков Ассоциации, причиненных действиями ответчика, в связи с необоснованной оплатой аренды оборудования в пользу ИП Белоусов П.В. составил 146000 руб.

09.10.2021 года ответчиком от имени Ассоциации заключен договор с ИП Ракинцев Д.В. № 34 на оказание услуг по спилу деревьев на сумму 99000 руб. 14.10.2021 года ответчиком от имени Ассоциации заключен договор с ИП Ракинцев Д.В. № 37 на оказание услуг по спилу деревьев на сумму 66000 руб. Таким образом, договоры с ИП Ракинцев заключены на общую сумму 165000 руб. В то время как в бюджете указанные расходы не предусмотрены, Правлением одобрено оформление договора на сумму 150000 руб. 12.10.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации произведена оплата в пользу ИП Ракинцев Д.В. в сумме 49500 руб., 14.10.2021 года - оплата в пользу ИП Ракинцев Д.В. в сумме 49500 руб., 26.10.2021 года - произведена оплата в пользу ИП Ракинцев Д.В. в сумме 66000 руб.

11.10.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации подписан договор с ИП Андрианов на оказание услуг по промывке канализации на сумму 662495 руб. Подписание договора не казанный не согласовано Правлением Ассоциации. Расходы не предусмотрены бюджетом Ассоциации. 11.11.2021 года ответчиком произведена оплата в пользу ИП Андрианов в сумме 331247,50 руб., 16.12.2021 года - 331247,50 руб.

Бюджетом Ассоциации на 2021 год предусмотрены канцелярские расходы в размере 90000 руб. Ответчиком за период с октября 2020 года по декабрь 2021 года следующие перечисления в пользу ООО «Комус» (приобретение канцелярских товаров) – 27.10.2020 г. на сумму 30270 руб., 02.12.2020 г. - 15827,42 руб., 17.03.2021 г. - 21679,80 руб., 28.05.2021 г. - 10996 руб., 09.08.2021 г. - 15469,03 руб., 13.08.2021 г. - 15438 руб., 27.08.2021 г. - 5355 руб., 06.09.2021 г. - 8436,53 руб., 09.11.2021 г. - 16185 руб., 11.11.2021 г. - 17959,01 руб., 29.12.2021 г. - 9830 руб. Общая сумма расходов на приобретение канцелярских товаров составила 167445,79 руб., что на 77445,79 руб. превышает установленный бюджет Ассоциации.

Ревизионной комиссией установлено, что директор Ассоциации также имеет задолженность перед Ассоциацией по оплате установленных взносов и услуг Ассоциации (л/счет 064) по состоянию на декабрь 2020 года в размере 253284,63 руб.

Согласно заключению ревизионной комиссии за 2020 год, по состоянию на декабрь 2020 года размер задолженности членов Ассоциации и пользователей имуществом Ассоциации по плате обязательных платежей и взносов в Ассоциацию (размер дебиторской задолженности) составляет 21369228,87 руб. В период с августа по декабрь 2021 года ответчиком было получено и предъявлено для принудительного исполнения 3 исполнительных документа на общую сумму 490324,85 руб. В период с января 2021 года по август 2021 года шесть исполнительных документов на общую сумму 1280481,54 руб. Таким образом, со стороны ответчика не принималось надлежащих мер, направленных на уменьшение и сбор дебиторской задолженности членов и собственников имущества, предоставлялись завуалированные сведения и данные о проведенной работе, не отражающие фактическую ситуацию. Вместе с тем, задолженность с истекшим сроком исковой данности увеличивается. В результате бездействий ответчика по сокращению дебиторской задолженности Ассоциации причинены убытки на сумму 17119445,39 руб. Общий размер убытков, причиненных Ассоциации действиями директора составляет 20370 796,98 руб., которые просят взыскать в пользу Ассоциации «благоустройство коттеджного поселка «акватория Истры» с ответчика.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, от их представителя представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Ответчик Егорова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ее представитель против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица – Ассоциации «БКП «Акватория Истры» - Представитель третьего лица Ассоциация БКП Акватория Истры – Анишин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика и третьего лица в качестве свидетеля допрошен Курнышев М.В., показавший суду, что членом правления Ассоциации он не являлся, но на собраниях присутствовал. На общем собрании летом 2020 года были подготовлены материалы, сметные расчеты. Собрание было летом 2020 года, свидетель на нем присутствовал. Смета была приложена к протоколу общего собрания. Вопрос по штатному расписанию поднимался, но принят или нет, он не помнит. Егорова вела себя строго в рамках своих полномочий. Был внесен пункт на собрании, что правление может диктовать свои какие-то пункты. Егорова четко соблюдала свои обязанности. Есть вопросы повседневного характера, для который предусмотрен какой-то лимит сумм. Если возникает какой-то глобальный вопрос, то он выносится на собрание. Приобретать технику и арендовать шатры ответчик могла без согласования с правлением. Правление больше контролирующий орган. Это все «осмечивалось» и выносилось на собрание.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующие в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» (далее – Ассоциация) является основанной на добровольном членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами и юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

Внукова Г.В. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 31.08.2021 г., членом Ревизионной комиссии Ассоциации, что подтверждается решением общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2020 года (вопрос 5.3.), Васин Д.А. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 31.08.2021 г., Санникова Г.И. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 31.08.2021 г., Мацнев Э.И. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 01.09.2021 г., Маркелов К.В. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 31.09.2021 г., Логинов В.Э. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 31.08.2021 г., Дорина Е.В. является собственником имущества, расположенного на территории Ассоциации, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 01.09.2021 г.

Истцы являются членами Ассоциации, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» по состоянию на 25 сентября 2021 года.

В силу ст. 8.1. Устава Ассоциации, директор Ассоциации является единоличным исполнительным органом Ассоциации и действует от ее имени без доверенности, назначается на должность Общим собранием членов Ассоциации на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 59 ТК РФ, срочный трудовой договор заключается с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности;

Согласно ст. 275 ТК РФ, в случае, когда в соответствии с частью второй статьи 59 настоящего Кодекса с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон.

На основании решения общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2020 г. (вопрос 3.2.) Егорова М.М. назначена на должность Директора Ассоциации сроком на 3 (три) года с 24.08.2020 года по 24.08.2023 года включительно.

Указанным решением общего собрания утверждены основные условия трудового договора с Директором - Егоровой М.М., а именно - установлен испытательный срок - 6 (шесть) месяцев по окончании 5-ти месячного срока поручено представить Общему собранию членов Ассоциации отчет по результатам работы, уполномочить Правление Ассоциации определить иные условия трудового договора с Директором Ассоциации, уполномочить Председателя общего собрания членов Ассоциации (Фелисеев М.В.) подписать от имении Ассоциации трудовой договор с Егоровой М.М.

Правлением Ассоциации - Протоколом № 3/2021 заседания правления от 06.03.2021 года – определены условия трудового договора с директором, утвержден трудовой договор (вопрос 4 повестки дня).

Судом установлено, что трудовой договор неоднократно передавался ответчику для подписания с его стороны: 10.03.2021 года два экземпляра трудового договора, подписанные от имени Ассоциации уполномоченным лицом – Фелисеевым М.В. с письменным уведомлением направлены ответчику по месту постоянной регистрации. Конверт вернулся не врученным.

Согласно части 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

11.08.2021 года подписанный от имени Ассоциации трудовой договор вручен ответчику с проставлением ответчиком собственноручной надписи «принято для ознакомления 11 августа 2021 г.»

В силу ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Таким образом, судом установлено осуществление трудовой функции ответчиком в должности директора Ассоциации, на общих условиях, утвержденных решением общего собрания членов Ассоциации 23.08.2020 г. и согласно условий определенных Правлением Ассоциации (18.08.2020 г., 06.03.2021 г.), первым днем работы является 24 августа 2020 года, срок действия трудового договора установлен – 3 года, до 24 августа 2023 года включительно.

Местом работы ответчика согласно п. 4.2. трудового договора является Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры», Солнечногорский район (г.о. Солнечногорск) Московской области.

В силу п. 4.1.2. трудового договора, со вторника по пятницу предусмотрена дистанционная работы вне нахождения Работодателя (удаленное рабочее место), в субботу рабочее место находится в поселке по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом исполнения трудового договора является территория КП «Акватория Истры» в дер. Лопотово г.о. Солнечногорск Московской области.

Согласно п. 8.2. Устава, директор Ассоциации осуществляет руководство текущей деятельностью Ассоциации в порядке и пределах, которые установлены Общим собранием членов Ассоциации и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.5. Устава, Правление возглавляет Председатель Правления, являющийся одновременно Директором Ассоциации, таким образом, Директор Ассоциации по должности входит в состав Правления, должен организовывать его работу и руководить им.

В силу п. 8.3.12 Устава, Директор участвует в заседаниях и вносит на рассмотрение вопросы на заседаниях Правления Ассоциации.

Согласно абз. 3 п. 7.10 Устава, в случае равенства голосов членов Правления Ассоциации, право решающего голоса при принятии Правлением Ассоциации решения, имеет Председатель Правления Ассоциации (то есть – Директор Ассоциации). Иной член Правления, председательствующий на заседании, не обладает правом решающего голоса.

Уклонение Директора Ассоциации от организации работы Правления, обсуждения и принятия решений, действия направленные на блокировку работы коллегиального органа признаются судом недопустимыми.

Таким образом, судом установлены нарушения Устава Ассоциации, допущенные ответчиком, в части уклонения от подписания протокола заседания Правления Ассоциации от 11.08.2021 г.

В силу п. 8.3.10 Устава, Директор Ассоциации выступает инициатором внеочередного общего собрания.

Уставом Ассоциации (п.п. 6.11, 6.12) предусмотрено направление инициативы о созыве общего собрания в Ассоциацию в адрес Директора.

22 августа 2021 года Директору Ассоциации Егоровой М.М. Логиновым В.Э. переданы предложения о включении вопросов в повестку дня внеочередного собрания членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» на 12.09.2021 г. от 22.08.2021 г.

В нарушение Устава Ассоциации (п. 6.12), указанные предложения не направлены в Правление Ассоциации для формирования окончательной повестки дня указанного общего собрания, самовольно рассмотрены и отклонены.

Таким образом, доводы истцов о превышении полномочий единоличного исполнительного органа в части рассмотрения и самостоятельного отклонения предложений о включении вопросов в повестку дня, без передачи указанных предложений на рассмотрение Правления Ассоциации, вопреки положениям Устава Ассоциации, нашли свое подтверждение.

На основании п. 10.1. Устава Ассоциации контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Ассоциации осуществляет Ревизионная комиссия.

В соответствии с п. 10.6. Устава Ассоциации Ревизионная комиссия проводит ревизию финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации и дает заключение по отчетам и балансам Ассоциации. В случае выявления расхождений в отчетах и финансовых документах, выявления фактов о нарушениях финансово-хозяйственной деятельности, Ревизионная комиссия представляет Директору Ассоциации письменные рекомендации об их устранении.

В период осуществления полномочий Директора Ассоциации ответчиком Егоровой М.М., ревизионной комиссией Ассоциации проведены две ревизии (проверки) финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации, в ходе которых выявлены злоупотребления со стороны единоличного исполнительного органа Ассоциации, нарушения требований действующего законодательства, Устава Ассоциации и Решений общего собрания Ассоциации, в том числе свидетельствующие о причинении Ассоциации убытков.

Доводы ответчика об отсутствии утверждения заключения ревизионной комиссии общим собранием членов Ассоциации суд находит необоснованными, в виду того, что согласно п. 10.8 Устава Ассоциации предусмотрено информирование членов Ассоциации о выявленных нарушениях путем опубликования отчета на официальном сайте Ассоциации в сети интернет и рассмотрения на ближайшем общем собрании членов Ассоциации.

Уставом Ассоциации не предусмотрено утверждение отчета Ревизионной комиссии общим собранием членов, вместе с тем наличие указанного отчета является обязательным для утверждения годового баланса и отчета Ассоциации (п. 10.7).

Учитывая изложенное, представленный ревизионной комиссией отчет является допустимым доказательством.

В соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ (главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава.

В силу п. 8.3.12 Устава Ассоциации, Директор Ассоциации несет ответственность перед Общим собранием за реализацию решений, принятых Общим собранием членов Ассоциации.

В силу п. 8.3.11. Устава, Директор Ассоциации несет ответственность перед Правлением Ассоциации за реализацию решений, принятых Правлением Ассоциации.

Согласно п. 8.5. Устава, Директор Ассоциации несет ответственность перед Ассоциацией за результаты своей деятельности и ее законность.

Ответчик Егорова М.М. принята на работу в Ассоциацию «БКП «Акватория Истры» на должность управляющего директора 09.07.2020 г. с окладом 120690 руб./мес., с установлением возможности ежеквартального премирования по решению Правления Ассоциации. (Протокол заседания Правления Ассоциации от 09.07.2020 г.).

Согласно протоколу заседания Правления Ассоциации № 15/2020 от 18.08.2020 г., Правлением установлен размер заработной платы Директору Ассоциации – 100000 руб.

В силу решения общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2020 г. (вопрос 3.2.) Егорова М.М. назначена на должность Директора Ассоциации сроком на 3 (три) года, с 24.08.2020 года по 24.08.2023 года включительно.

В материалы дела стороной ответчика представлена копия письменного согласия Егоровой М.М. о назначении на выборную должность директора Ассоциации с указанием размера вознаграждения - 120690 руб. Судом указанное письменное согласие оценивается критически. Оригинал письменного согласия Егоровой М.М. о назначении на должность директора Ассоциации суду не предоставлен. Иные представленные в материалы дела письменные согласия не содержат каких-либо указаний на размер заработной платы (вознаграждения). Вознаграждение директора Ассоциации на дату введения новой штатной должности «управляющий директор» (09.07.2020 г.) составляло 100000 руб. Правлением Ассоциации, состоявшимся 18.08.2020 г., то есть до даты проведения общего собрания (23.08.2020 г.), утверждено штатное расписание Ассоциации, с установлением заработной платы директора 100000 руб. Таким образом, ссылки ответчика в части обоснованности выплаты заработной платы директору в размере 120690 руб. являются несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что общим собранием членов Ассоциации 23.08.2020 г. установлен размер заработной платы директора Егоровой М.М. (вопрос 9.1.) в размере 105000 руб. (без учета НДФЛ) также не могут быть признаны обоснованными, поскольку из протокола общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2020 г. (вопрос 9.1.) следует, что он предусматривал голосование по вопросу утверждения размера членского взноса. Согласно принятому решению установлен предельно возможный размер заработной платы директору, устанавливаемый Правлением Ассоциации, в размере не более 105000 руб. На дату проведения общего собрания 23.08.2020 г. размер заработной платы директора, установлен Правлением Ассоциации в указанных пределах - 100000 руб.

Указание ответчика на то, что размер заработной платы установлен без НДФЛ и составляет 105000 руб., не соответствуют действительности, в виду того, что помимо НДФЛ при выплате заработной платы начисляются и уплачиваются в федеральные фонды сопутствующие выплаты.

Согласно ст. 425 НК РФ установлены тарифы на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ПФР) - 22 процента; на обязательное социальное страхование (ФСС) - 2,9 процента; на обязательное медицинское страхование (ОМС) - 5,1 процента. Минимальный размер страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, в силу Федерального закона от 22.12.2020 № 434-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» составляет 0,4% процента.

Кроме того, принятие ответчиком мер, направленных на установление размера заработной платы в размере 120690 руб. решением вновь избранного Правления 23.12.2021 г. «задним числом», то есть с распространением принятого решения на отношения сторон, возникшие 23.08.2020 г., также свидетельствует о недобросовестности ответчика, действие ответчика в собственных интересах, с целью извлечения выгоды из должностного положения, осознанном причинении убытков Ассоциации в заявленный в исковом заявлении период, в связи с завышением и выплатой заработной платы, а также убытков, возникших с выплатой НДФЛ и взносов в фонды на сумму разницы установленной и фактически выплаченной заработной платой.

Судом проверен и признан достоверным, представленный стороной истцов расчет размера убытков, причиненных Ассоциации, в связи с начислением и выплатой ответчиком заработной платы, в размере, превышающем 100000 руб. в период с 23.08.2020 г. по 14.05.2021 г., и в размере, превышающем 50000 руб. в период с 15.05.2021 г. по 31.12.2021 г.

При этом суд принимает во внимание, что об уменьшении размера заработной платы ответчик был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно – решение принято Правлением 06.03.2021 г., дата реализации решения установлена 15.05.2021 г., то есть с соблюдением норм трудового законодательства.

За период с 23.08.2020 года по 31.12.2021 года, согласно банковской выписке по счету № в АО «Альфа-Банк» за период с 01.08.2020 года по 31.12.2021 года от имени Ассоциации в пользу Егоровой М.М. произведено перечисление заработной платы на общую сумму 1870457 руб.

Согласно утвержденным размерам заработной платы директора в Ассоциации, перечислению в пользу Егоровой М.М. подлежало 1266081,96 руб.

Таким образом, ответчиком от имени Ассоциации излишне перечислено с расчетного счета Ассоциации в свою пользу 604377,04 руб.

Размер причиненного Ассоциации действиями ответчика ущерба нарушением порядка начисления оплаты НДФЛ на излишне уплаченную заработную плату составляет: 604377,04 х 13 : 87 = 90309,21 руб.

Размер убытков Ассоциации, в связи с оплатой установленных взносов в гос. фонды на сумму установленной выше разницы между фактически выплаченной и подлежащей выплате заработной платы с учетом НДФЛ (694686,25 руб.) составляет: 152830,98 руб. – взносы в ПФР – обязательное пенсионное страхование; 20145,9 руб. – взносы в ФСС – обязательное социальное страхование; 35429 руб. – взносы в ОМС - обязательное мед. страхование; 2778,75 руб. – обязательное страхование от несчастных случаев НСиПЗ.

Допустимых и относимых доказательств, обоснованности осуществления указанных выплат в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Таким образом, убытки, причиненные ответчиком Ассоциации, связанные с излишне выплаченной заработной платой и сопутствующих выплат за заявленный в исковом заявлении период составили 905870,88 руб.

Согласно п. 8.5. Устава, Директор Ассоциации несет ответственность перед Ассоциацией за результаты своей деятельности и ее законность.

В судебном заседании установлен факт, который не оспаривался стороной ответчика, обустройства газона за счет Ассоциации на частой территории. Как следует из пояснений представителя ответчика, газон обустроен на земельном участке, принадлежащем Веремеенко С.А., с целью ликвидации зарослей борщевика и предупреждения распространения растения на смежные земельные участки.

Между тем, законных оснований расходования денежных средств на реализацию мероприятий по оборудования газона за счет Ассоциации на территории, не относящиеся к сфере деятельности Ассоциации, ответчиком не приведено.

Таким образом, расходы Ассоциации на покупку газонной травы для целей оборудования указанного газона в размере, произведенные ответчиком 09.07.2021 года в пользу ООО «Изумруд» в размере 38400 руб., 05.10.2021 года в размере 54300 руб. являются необоснованными. Действиями ответчика по перечислению указанных денежных средств причинен реальный ущерб Ассоциации на общую сумму 92700 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу Ассоциации.

Доводы ответчика о том, что директор Ассоциации не был обязан согласовывать совершение сделок и оплаты работ и услуг, заявленных в исковом заявлении, а также ссылки ответчика на п. 8.3.5 Устава, в силу которого, директор Ассоциации совершает любые сделки Ассоциации с третьими лицами, в т.ч. в рамках обычной хозяйственной деятельности Ассоциации, которая влечет или может повлечь расходы и (или) иные обязательства Ассоциации в размере до 500000 руб. в течение года с даты их заключения, но в любом случае общая сумма совершаемых сделок не должна превышать 1000000 руб. в квартал, либо срок исполнения обязательств по которым превышает один год с даты их заключения, без согласования с иными органами Ассоциации, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих организаций. Кроме того, указанные доводы не соотносятся с п. 8.3.2 Устава Ассоциации, в силу которого директор Ассоциации распоряжается финансовыми средствами Ассоциации в пределах, установленных годовым планом расходов Ассоциации, утвержденным решением Правления Ассоциации в рамках принятых Общим собранием членов принципов формирования и использования имущества Ассоциации, а также сложившейся в Ассоциации практики согласования расходов, не включенных в утвержденный годовой план расходов Ассоциации.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, следует наличие утвержденного Правлением Ассоциации плана расходов Ассоциации на 2021 год (протокол заседания Правления Ассоциации от 06.03.2021 г.). Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует рассмотрение и принятие Правлением Ассоциации решений о совершении сделок и осуществлении расходов, не включенных в ранее утвержденный план расходов Ассоциации на 2021 год, в том числе, согласование и принятие решений о приобретении прицепной тележки (решение правления от 11.08.2021 г.), бензопилы (решение Правления от 19.10.2021 г.), принятие решения о заключении договора от 08.10.2021 г. № 027/10/28 с Годуновым А.С. на сумму 125000 руб. и др.

Судом установлен факт нарушения директором порядка принятия решений о расходах Ассоциации не включенных в утвержденный головой план расходов Ассоциации на 2021 год. Годовой бюджет расходов Ассоциации 2021 год утвержден Правлением Ассоциации – Протокол от 06.03.2021 г. № 3/2021. Согласно утвержденному на 2021 год бюджету Ассоциации предусмотрены ежемесячные затраты на оплату охранных услуг в размере 225000 руб.

Перечисления в пользу ООО «Империя», произведенные ответчиком от имени Ассоциации за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года: 08.09.2021 года в размере 260000 руб., 21.10.2021 г. – 260000 руб., 09.11.2021 г. – 260000 руб., 09.12.2021 г. – 260000 руб. в части перечислений, превышающих 225000 руб. ежемесячно – являются не обоснованными.

Согласно утвержденному на 2021 год бюджету Ассоциации предусмотрены следующие расходы на оплату юридических услуг – «постоянный» договор с АБ «Крюков, Анишин и партнеры» (50000 руб. ежемесячно), представительно в апелляционном суде по собранию 2019 года (разовая выплата в размере 100000 руб.)

Вместе с тем, в отсутствие соответствующих решений Правления Ассоциации, ответчиком заключены два соглашения об оказании юридический помощи с АБ «Крюков, Анишин и партнеры» (соглашения – счета-акты № 0722021-02 и 07122021-03). 15.12.2021 г. ответчиком произведены оплаты в размере 100000 руб., а также в размере 30000 руб. в пользу АБ «Гриц и партнеры» по указанным соглашениям.

Доказательств обоснованности в момент совершения и надлежащего согласования указанных расходов Правлением Ассоциации в материалы дела стороной ответчика не представлено.

20.01.2021 г. произведено перечисление денежных средств в сумме 108900 руб. в пользу АБ «Крюков, Анишин и партнеры». Сумма оплаты по данному договору согласована Правлением на 99000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованности указанных расходов и их надлежащее согласование Правлением Ассоциации на момент совершения в размере 9900 руб.

31.05.2021 г. перечислено 60000 руб., 29.06.2021 г. – 60000 руб. по договору 27854912/Д, в рамках которого производилась очистка территории поселка от борщевика. Доводы уточненного искового заявления в указанной части в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Бюджетом Ассоциации на 2021 года – планом расходов Ассоциации, утвержденным решением Правления Ассоциации от 06.03.2021 г., на 2021 года предусмотрены расходы Ассоциации на ведение бухгалтерского учета в размере 40000 руб. 14.05.2021 года Правлением Ассоциации согласовано подписание дополнительного соглашения с ИП Щеголева Елена Александровна, с условием увеличения оплаты бухгалтерских услуг по договору от 01.02.2020 г. на 25000 руб. с 01.05.2021 года. Вместе с тем, в отсутствие решения Правления, ответчиком Егоровой произведена выплата в пользу ИП Щеголева Е.А. в размере 25000 руб. за апрель 2021 года.

Утверждения ответчика о том, что в условиях согласования указанной выплаты с 01 мая 2021 года, выплата считается согласованной также и в апреле 2021 года являются необоснованными, противоречат периодам принятия решения.

Осуществление ответчиком выплат по договору с ООО «Система изысканий» на сумму превышающую 100000 руб. на оказание услуг по обследованию скважин признается судом необоснованным.

В связи с установлением факта непредставления надлежащих услуг со стороны ИП Ермаков, отсутствием согласования подписания актов выполненных работ, превышением утвержденного бюджета, перечисление в пользу ИП Ермакова 26.01.2021 года денежных средств в размере 100000 руб. также признается судом необоснованным действием ответчика и совершенным за пределами полномочий директора Ассоциации.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов об отсутствии на территории коттеджного поселка напорного коллектора КНС. Указанные доводы опровергаются представленными стороной ответчика фотоматериалами, согласно которым, в коттеджном поселке имеется здание канализационной насосной станции. Вместе с тем, доказательств наличия соответствующего решения Правления Ассоциации, либо включения указанных расходов в утвержденный план расходов Ассоциации на 2021 год стороной ответчика также не предоставлено.

Судом признается недопустимым осуществление директором оплат работ и услуг в отсутствие факта наличия указанных расходов в утвержденном плане расходов Ассоциации на соответствующий отчетный период, либо отдельного решения Правления Ассоциации, которым согласованы соответствующие расходы.

В судебном заседании установлен факт заключения ответчиком от имени Ассоциации 22.07.2021 г. договора № 017/7/21 с Годуновым Д.С. Как следует из материалов дела, Правлением Ассоциации согласовано заключение указанного договора на сумму 76000 руб. Фактическое заключение директором Ассоциации договора на сумму 81000 руб., а также перечисление 19.08.2021 года в пользу Годунова Д.С. оплаты по договору в размере 81000 руб., то есть в части перечисления 5000 руб. признается судом неправомерным.

Также в судебном заседании установлен факт оформления ответчиком от имени Ассоциации 08.10.2021 года Договора № 027/10/28 с Годуновым Д.С. на оказание услуг по озеленению на сумму 120000 руб., в условиях отсутствия указанных расходов в утвержденном бюджете Ассоциации на 2021 года (решение Правления от 06.03.2021 г.), а также в условиях отсутствия отдельного решения Правления Ассоциации, согласовывающего указанные расходы.

Подписание договора с ООО «Компания Локит», а также выплаты (сверх установленного бюджета Ассоциации на 2021 год) в пользу ООО «Компания Локит» 02.07.2021 - 18253,48 руб., 26.08.2021 года - 20111 руб. признаются судом необоснованными расходами, совершенными ответчиком в отсутствие получения надлежащего согласовании Правления Ассоциации на дату совершения.

Исковые требования в части необоснованного приобретения мотоблока, тележки, бензопилы Stihl не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Приобретение указанной техники согласовано надлежащим образом Правлением Ассоциации (решения Правления Ассоциации от 11.08.2021 г., 19.10.2021 г.), в связи с чем указанные расходы не могут быть отнесены к убыткам Ассоциации.

Заключение договора № 50-21 аренды оборудования от 07.09.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации (аренда шатра) с ИП Белоусов П.В., а также оплата по указанному договору 08.09.2021 г. на сумму 77000 руб. признаются судом необоснованными расходами, совершенными ответчиком в условиях отсутствия указанных расходов в плане расходов Ассоциации на 2021 год и отдельного надлежащего решения Правления Ассоциации.

Заключение договора № 72-21 аренды оборудования (аренда шатра) 14.12.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации с ИП Белоусов П.В., а также оплата 15.12.2021 г. ответчиком от имени Ассоциации 69000 руб. в пользу ИП Белоусов П.В. по указанному выше договору признаются судом необоснованными действиями, совершенными ответчиком в условиях отсутствия указанных расходов в плане расходов Ассоциации на 2021 год и отсутствия надлежащего решения Правления о согласовании указанных расходов на дату их совершения.

Судом признаются необоснованными на дату совершения выплаты от имени Ассоциации в пользу ИП Ракинцева по договорам № 34 от 09.10.2021 г. и № 37 от 14.10.2021 г. в размере 15000 руб., в виду того, что расходы по указанным договорам согласованы Правлением Ассоциации в размере 150000 руб., оплата же произведена ответчиком на сумму 165000 руб.

Доводы искового заявления в части необоснованного оформлении договора ответчиком от имени Ассоциации с ИП Андрианов по промывке канализации и оплате указанных услуг в размере 662495 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела (протокол заседания Правления Ассоциации от 08.10.2021 г.), в связи с чем требования иска в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт превышения ответчиком утвержденных плановых расходов Ассоциации на 2021 год в части приобретения канцелярских товаров на сумму 77445,79 руб.

Доводы искового заявления в части наличия задолженности по оплате установленных взносов за заявленный в исковом заявлении период, по декабрь 2021 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются сведениями представленными стороной ответчика об оплате вменяемой задолженности.

Доводы искового заявления в части причинения убытков Ассоциации действиями директора, связанными с ненадлежащей работой по взысканию дебиторской задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств причинения ущерба в заявленном размере – 17119445,39 руб., в том числе связанных с бездействием ответчиком и пропуском сроков исковой давности, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истцов в указанной части признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что общим собранием членов Ассоциации от 01.06.2021 г. (протокол № 1/2022) утвержден годовой бухгалтерский баланс и годовая бухгалтерская отчетность Ассоциации за 2021 г. (вопрос 4.1.).

В силу п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В то же время наряду с таким директором солидарную ответственность за причиненные этой сделкой убытки несут члены указанных коллегиальных органов (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, пункт 4 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) (пункт 7).

Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков причиненных Ассоциации действиями ответчика в части выплаты заработной платы и сопутствующих на сумму завышения заработной платы расходов Ассоциации, в виду явного действия ответчика в собственных интересах при осуществлении указанных выплат, а также основания для взыскания убытков, причиненных Ассоциации в связи с оборудованием газона на территории, принадлежащей члену Ассоциации и не относящейся к участкам общего пользования членов Ассоциации, в виду того, что ответчик знал или должен был знать, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

В тоже время, в остальной части исковых требований, помимо требований о возмещении убытков, связанных с излишне выплаченной заработной платой и сопутствующих выплат в размере 905870,88 руб., оплаты работ по обустройству газона в размере 92700 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку, несмотря на установление судом факта нарушения директором порядка принятия решений о расходах Ассоциации, в отсутствие согласования с Правлением Ассоциации, недобросовестности действий ответчика в несении данных расходов, не установлено, указанные расходы понесены в рамках хозяйственной деятельности Ассоциации и в ее интересах, в связи с чем не могут быть признаны ее убытками.

Требования истцов о взыскании с ответчика процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из суммы убытков, начиная с даты принятия судом решения и по день фактической оплаты, также удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, вследствие чего решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истцов о взыскании процентов на будущий период следует отказать, поскольку вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мацнева Э.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 13185,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Внуковой Галины Васильевны, Васина Дмитрия Алексеевича, Санниковой Галины Ивановны, Мацнева Эдуарда Ивановича, Маркелова Константина Васильевича, Логинова Владимира Эдуардовича, Дориной Елены Валерьевны – удовлетворить частично.

    Взыскать с Егоровой Марины Михайловны (<данные изъяты>) в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» (<данные изъяты>) в счет возмещения убытков, связанных с излишне выплаченной заработной платой и сопутствующих выплат в размере 905870,88 руб., оплаты работ по обустройству газона в размере 92700 руб., а всего взыскать 998570 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 88 копеек.

    Взыскать с Егоровой Марины Михайловны (<данные изъяты>) в пользу Мацнева Эдуарда Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 13185 (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 71 копейку.

    В удовлетворении иска в большем размере, а также требований о взыскании процентов по день фактической оплаты – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 августа 2022 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.