Решение по делу № 2-1010/2020 от 11.12.2019

дело № 2-1010/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года                  г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                     Бояршиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Саргсян Ю. В. о взыскании задолженности по плате за тепловую энергию, пени, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Челябинский тепловые сети» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Буряк В.И. Саргсян Ю.В. задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 479 руб. 50 коп., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 292 руб. 50 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 408 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 07 коп.

В обоснование иска указал, что Буряк В.И. и Саргсян Ю.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Свою обязанность по оплате тепловой энергии ответчики не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за указанный выше период. В связи с несвоевременной оплатой ответчикам была насчитана неустойка.

В ходе рассмотрения дела ответчик Буряк В.И. умер, в связи с чем производство по делу в отношении него было прекращено.

В судебном заседании представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Саргсян Ю.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, представила заявление, в котором просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, выразила несогласие с суммой исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 данной статьи включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в том числе размер платы за тепловую энергию, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Буряк В.И. и Саргсян Ю.В. являются собственниками <адрес> жилого <адрес> в г. Челябинске. Данное обстоятельство ранее подтвердила истец в судебном заседании.

Буряк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Палевой М.Д. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после смерти Буряк В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Приняла наследство дочь наследодателя – Саргсян Ю.В. При этом свидетельство о праве на наследство Саргсян Ю.В. выдано не было (л.д. 196-213).

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, п.1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ Саргсян Ю.В. являясь наследником первой очереди, вступила в наследственные права, приняла наследство после смерти своего отца Буряк В.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно вносили плату за тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 882 руб. 00 коп..

Начисления платежей за тепловую энергию произведены в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Постановлениями государственного комитета единого тарифного органа Челябинской области, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии с расчетом задолженности у Саргсян Ю.В. имеется задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 479 руб. 50 коп., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 292 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию являются обоснованными, законными и подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком Саргсян Ю.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Буряк В.И. и Саргсян Ю.В. задолженности по оплате за тепловую энергию.

Мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатосвкого района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом размера задолженности ответчика перед истцом суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки, и считает возможным снизить размер пени до 4 500 руб.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 977 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Саргсян Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян Ю. В. в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 19 429 руб. 56 коп., в том числе по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 737 руб. 43 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 692 руб. 13 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:              Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года