Решение по делу № 02-0198/2017 от 26.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Петросяне Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0198/17 по иску Бабина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «АМКОполис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Бабин В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «АМКО полис» о взыскании с ответчика 411790 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 21 946 рублей 12 копеек в качестве неустойки с пересчетом на момент принятия решения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указывает, что 27.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «Mercedes», г.р.з. * под номером *-*, на срок до 27.05.2016, согласно Правил страхования транспортных средств (далее - Правила). Выгодоприобретателем по данному договору является истец. 05.07.15 с участием застрахованного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), что является страховым случаем. В результате ДТП автомобиль получил повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, блок фары передней левой, крыла переднего левого, двери передней левой, стойки передней левой, радиатора кондиционера, охлаждения КПП и двигателя, передней панели, переднего левого и правого подкрылка. Ответчиком страховой случай был зарегистрирован, необходимые для выплаты документы переданы, однако выплаты произведено не было. Для определения стоимости страхового возмещения истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «ЭкспертЦентр». Согласно отчетам стоимость ремонта (страхового возмещения) автомобиля составляет 411790 рублей. В целях определения размера ущерба и цены иска истцом было оплачено 5000 рублей. До настоящего времени убыток не урегулирован. В связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда. Также просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I), судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 27.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Mercedes», г.р.з. * под номером *-*, на срок до 23 часов 59 минут 26.05.2016. 05.07.15 с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, в результате которых автомобиль получил повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, блок фары переднее левой, крыла переднего левого, двери передней левой, стойки передней левой, радиатора кондиционера, охлаждения КПП и двигателя, передней панели, переднего левого и правого подкрылка. 08.07.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, однако доказательства оплаты или отказы в выплате в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно отчетам ООО «ЭкспертЦентр», стоимость ремонта (страхового возмещения) автомобиля составляет 411790 рублей. Данный отчет ответчиком не оспорен, мотивирован, соотносится с другими доказательствами по делу и отвечает принципам допустимости и относимости доказательств. В связи с этим суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 411790 рублей. Согласно статьей 395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2015 по 01.03.2017 составляет 59 647 рублей 06 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
411 790	07.08.2015	16.08.2015	10	10,74%	365	1 211,68
411 790	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	3 438,62
411 790	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	3 354,11
411 790	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	3 533,16
411 790	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	2 966,24
411 790	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	1 403,92
411 790	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	1 976,59
411 790	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	2 233,34
411 790	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	2 721,86
411 790	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	2 819,07
411 790	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	3 113,85
411 790	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	2 488,74
411 790	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	2 688,56
411 790	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	1 438,34
411 790	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 788,69
411 790	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	11 701,14
411 790	01.01.2017	01.03.2017	60	10%	365	6 769,15
Итого:			573	9,24%		59 647,06

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсацию морального вреда суд полагает правомерным взыскать в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с учетом принципа разумности, сроков рассмотрения и сложности дела, в пользу истца 25 000 рублей расходов на оказание юридических услуг и 5 000 рублей на оплату оценки.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 237 218 рублей 53 копейки (411 790+59 647,06 + 3 000 :2).

.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бабина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «АМКОполис» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «АМКОполис» в пользу Бабина В. В. страховое возмещение в размере 411790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 647 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 237 218 рублей 53 копейки, всего взыскать 741 655 (семьсот сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья