Решение от 16.03.2024 по делу № 01-0891/2023 от 01.08.2023

УИД 77RS0017-02-2023-015314-87

дело № 1-891/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес   22 декабря 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях фио, фио, Бахтияровой Х.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Ганеевой И.А., Моргачёва М.В.,

защитников - адвокатов фио, Щупачко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганеевой Ирины Айратовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «Комус», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Яндекс Банк», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеева И.А. и фио совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ганеева И.А. и фио имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта, в холодильной камере холодильника, расположенного на кухне, по месту их фактического проживания, по адресу: адрес, семь свертков с веществом в виде порошка и комков желтовато-кремового цвета с резким специфическим запахом массой 1,03 г, которое согласно заключению эксперта № 4/461 от 01 мая 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, упакованных в двойной пакет (один вложен в другой) из бесцветного полимерного материала с застежкой типа салазки; веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,93 г, которое согласно заключению эксперта № 4/461 от 01 мая 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и которое в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером наркотического средства, упакованным в один пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой красного цвета на горловине, запаянный сверток из бесцветного полимерного материала с полосками синего цвета на боковых краях; веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массами 2,86 г, 2,81 г, 2,82 г, 2,87 г и 0,19 г (11,55 г), которое согласно заключению эксперта № 4/461 от 01 мая 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и которое в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером наркотического средства, упакованное в три пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой голубого цвета на горловине, запаянных в свертки из бесцветного полимерного материала, один пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и полосой голубого цвета на горловине помещенный во вскрытый сверток из бесцветного полимерного материала; и один вскрытый пакет из бесцветного полимерного материала, вплоть до 17 час. 40 мин. 28 марта 2023 года когда по адресу: адрес, Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеинодин, массой 1,03 г, кокаин массой 0,93 г, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,55 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» проводимого в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 55 мин. 28 марта 2023 года в жилище Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., по адресу: адрес.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ганеева И.А. вину признала в частично, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, действительно хранила в жилище по месту своего фактического проживания наркотические средства, приобретенные для личного употребления, сбывать их не собиралась. В содеянном раскаивается. Суду пояснила, что 28 марта 2023 года, после совместной прогулки с фио, на подходе к дому, они оба были задержаны сотрудниками полиции, которые им сообщили, что те подозреваются в совершении преступления связанного с оборотом наркотических средств. После чего, в сопровождении сотрудников полиции они поднялись в квартиру, где сотрудники их разделили по комнатам. Находясь на кухне квартиры, на вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических средств она добровольно сообщили о наличии таковых в морозильной камере холодильника. Затем, в присутствии понятых наркотические средства были изъяты, в ходе её личного досмотра она достала банковскую карту и мобильный телефон, а после, в комнате были обнаружены весы, а также на кухне, вакууматор. В ходе дачи объяснений она пояснила сотрудникам полиции, что наркотики они с фио хранили для личного употребления, поскольку продолжительное время являются наркозависимыми, что не устраивало сотрудников полиции, в результате сотрудниками полиции был составлен текст объяснений, который ей надлежало выучить для дачи показаний. В результате, в ходе допроса у следователя она подписала протокол допроса с признательными показаниями, как того хотели сотрудники полиции, также угрожавшие физической расправой и обещаниями избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Дополнительно показала, что вакууматор хранили дома в целях расфасовки продуктов для хранения в морозильнике во избежание порчу продуктов, в свою очередь весы были предназначены для проверки массы приобретаемых ими наркотических средств, во избежание обмана продавцом.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ганеевой И.А., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой от 29 марта 2023 года, из которых следует, что зимой 2022 года, она вместе со своим молодым человеком Моргачевым Максимом устроилась закладчиками в интернет-магазин с названием «Взрослый мир» по продаже наркотических средств, расположенные на интернет адрес. Списались с оператором, внесли залог в размере сумма (она внесла со своей карты). Раз в две недели им сообщал оператор магазина место с розничной партией наркотического средства мефедрон - 10 свертков по 1 грамму каждый примерно один раз в две недели. Они с фио их забирали, раскладывали на территории адрес, отправляли фото и описание их мест расположения: она клала закладки с наркотическим средством мефедрон, фио делал фото и описание, иногда было наоборот. Таким образом, они проработали до апреля месяца 2022 года, а потом данную площадку закрыли. С наркотиками они не работали примерно до середины октября 2022 года, но с середины октября 2022 года она зарегистрировалась в другой интернет – магазин в интернет мессенджере «Телеграм». Как назывался или называется магазин она не знает, общалась все время с куратором. При трудоустройстве она также оставила залог, но уже в сумме сумма. В ноябре 2022 года, куратор магазина прислал сообщение с адресом местонахождения оптовой партии наркотического средства мефедрон – 1,5 кг. В сообщении также было указано забрать данную партию наркотического средства и все посылкой «Почты России» направить адресату в АР адрес. Они приехали в место, где находилась партия с 1,5 кг. наркотического средства мефедрон, фио забрал его и они вместе привезли домой по адресу места жительства. Переупаковали более надежно в вакуумную упаковку из полиэтилена и поехали вместе с фио в почтовое отделение №адрес для того, чтобы отправить посылку адресату. Почтовое отделение выбрали вместе с фио – от дома не очень далеко и не очень близко, то есть использовали методы конспирации. Приехав в почтовое отделение, она заполнила форму для посылки, написала кому и от кого. Продолжая использовать меры конспирации, себя она представила и заполнила все документы в почтовом отделении как Карина. Затем, забрав пакет с наркотическим средством мефедрон у фио, она передала его оператору почты, заплатила денежные средства за посылку, после чего она с фио поехали домой. Дома куратору она отписала, что все сделала как он и просил. Денежные средства за проделанную работу в сумме сумма куратор обещал перевести ей позже. Примерно через месяц после этого, в декабре 2022 года, куратор магазина опять прислал сообщение с адресом местонахождения оптовой партии наркотического средства мефедрон – 1,5 кг. В сообщении также было указано забрать данную партию наркотического средства и все посылкой «Почты России» направить адресату (кому конкретно не помнит) в АР адрес. Они приехали в место, где находилась партия с 1,5 кг наркотического средства мефедрон, фио забрал его, и они вместе привезли домой по адресу места жительства. Переупаковали более надежно в вакуумную упаковку из полиэтилена и поехали вместе с фио в почтовое отделение №адрес для того, чтобы отправить посылку адресату. Почтовое отделение выбрали вместе с фио то же, что и в первый раз – от дома не очень далеко и не очень близко, то есть, продолжая использовать методы конспирации. Приехав в почтовое отделение, она также заполнила форму для посылки, написала кому и от кого. Продолжая использовать меры конспирации себя, она представила и заполнила все документы в почтовом отделении опять как Карина. Затем, забрав пакет с наркотическим средством мефедрон у фио, она передала его оператору почты, заплатила денежные средства за посылку, после чего они с фио поехали домой. Дома куратору она отписала, что все сделала как он и просил. Вместе с фио проделали то же самое, что и в первый раз. Единственное, что в этот раз куратор сказал им, что из этих 1,5 кг наркотического средства мефедрон необходимо взять примерно 7 граммов и расфасовать по одному грамму по полимерным пакетикам и ждать дальнейших указанию. Они с фио сделали, как сказал куратор: взяли оттуда примерно 7 грамм, расфасовали их по полимерным пакетикам по одному грамму в каждом, положили их в холодильник и ждали дальнейших указаний. Через некоторое время после этого, в ее аккаунте в «Телеграм» произошел сбой и до сегодняшнего дня она не может в него зайти, соответственно связи с куратором у них нет. 28 марта 2023 года во второй половине дня, ближе к вечеру, они с фио подошли к подъезду своего дома. В этот момент к ним подошли ранее не знакомые им люди, представились сотрудниками полиции, при этом показали им свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Пояснили, что они с Моргачевым М.В. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотического средства мефедрон, а также, что у них есть постановление Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», то есть их с Моргачевым М.В. квартиры, которую они снимают и в которой проживают. После чего они прошли в квартиру, в которой они проживают, а именно по адресу: адрес. Далее сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр 28 марта 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин., в ходе которого из правого бокового кармана куртки одетой на ней была обнаружена и изъята банковская карта банка Тинькофф на ее имя. После чего им с фио было предъявлено для ознакомления постановление судьи московского городского суда, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе обследования квартиры расположенной по адресу: адрес, проведенного 28 марта 2023 года в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 55 мин. им с Моргачевым М.В. разъяснили их права и обязанности, после чего ей и фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на адрес. Они пояснили, что в холодильнике, в морозильной камере находятся наркотические средства, в комнате упаковочный материал и электронные весы, в кухне пленка для вакууматора и сам вакууматор. После чего на кухне в холодильнике, а именно в холодильной камере было обнаружено и изъято 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, также в кухне вышеуказанной квартиры на столе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Apple Iphone» в корпусе красного цвета принадлежащий ей, вакуумный упаковщик и полимер для вакуумного упаковщика, которые были упакованы в картонную коробку, также был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в защитном чехле черного цвета принадлежащий фио. Далее в комнате в шкафчике рядом с телевизором были обнаружены и изъяты электронные весы, которые упакованы в полимерный пакет, упаковочный материал (полимерные пакеты) и неодимовые магниты, которые упакованы в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции составили соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Все изъятое принадлежит ей и фио, семь свертков с наркотическим средством мефедрон хранили с целью последующего сбыта по указанию куратора, а один сверток с кокаином хранила для личного употребления. Вину свою и фио осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том  1 л.д. 52-55, 59-61).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 22 июня 2023 года Ганеева И.А. показала, что они длительное время с ее молодым человеком Моргачевым Максимом употребляют наркотические вещества: мефедрон, кокаин, иногда травку, и те наркотические средства, которые были изъяты у них в ходе обследования квартиры из холодильника, они хранили не с целью последующего сбыта, а с целью личного употребления, так как за один день они с фио могли употребить примерно от одного до трех грамм наркотического средства. Распространением наркотических средств она не занималась, так как у нее была постоянная работа в «Комусе», она зарабатывала достаточно, чтобы обеспечить себя, фио также официально работал. Получаемой зарплаты на их работах, им хватало и на жизнь и на аренду квартиры, в которой они проживали. Это можно легко проверить изучив ее мобильный телефон Айфон, в котором нету никаких переписок, касаемо распространения наркотических средств, никаких фотографий закладок или чего-либо подобного, что подтверждало бы факт распространения ею наркотических средств. Относительно их с фио задержания, отмечает, что фактически их задержали 28 марта 2023 года примерно в 17 час. 00 мин., а после проведенного изъятия наркотических средств в их квартире, она сразу же пояснила, что изъятые наркотические средства принадлежат им, после этого их отвезли в отделении по борьбе с наркотиками адрес и там они находились весь вечер, ночь и половину следующего дня, то есть фактически сутки. За этот период времени на нее оказывалось психологическое давление, физического насилия не применялось, но при этом ей не давали позвонить или каким-либо образом связаться с родственниками, требовали подписать объяснение, при этом обещая, что если они подпишут те документы, которые им давали подписать, их отпустят под домашний арест, а поскольку она ранее никогда не сталкивалась в таком контексте с правоохранительными органами, она оказалась в стрессовой ситуации и подписала те документы, которые сотрудники полиции просили ее подписать. После того как их практически через сутки привезли к следователю, он ей особо никаких вопросов не задавал, а перекинул слово в слово ее объяснения в протоколы, при этом она находясь в стрессовом состоянии, не имея возможности связаться с родственниками и возможности пригласить адвоката по соглашению, надеясь на обещанный домашний арест, не глядя подписала те документы, какие ей дали подписать, какие это были документы, на тот момент она не знала. Также отмечает, что к следователю они попали только 29 марта 2023 года, примерно в районе 18 час. 00 мин., и не имели возможности ни позвонить родственникам, ни позвонить адвокату. Уже спустя какое-то время, когда у нее появился адвокат по соглашению, он показал ей те показания, которые она подписала, и из них следовало, что они с фио якобы длительное время занимаются распространением наркотиков и якобы даже направляли какие-то посылки в размере 3 кг с наркотиками в адрес, и изъятые наркотики тоже хранили с целью сбыта. Тем самым данные обстоятельства, указанные в первых допросах, не соответствуют действительности и были так сформулированы, задерживавшими их сотрудниками полиции. Изъятые у них наркотические средства, они хранили для личного потребления, так как с 2019 года они с фио периодически употребляют наркотики и приобретали их для личного употребления. По поводу изъятых у них предметов, якобы свидетельствующих о том, что они занимались распространением наркотических средств, а именно: изъятый у них ваккуматор они использовали исключительно для ваккумации продуктов питания (фруктов, овощей и других продуктов), и учитывая его размеры, маленькую вещь в нем не запакуешь. На изъятых у них маленьких электронных весах, они перевешивали приобретаемые закладки с наркотическими средствами, которые брали для личного употребления, чтобы убедиться, что магазин, в котором они приобрели наркотическое средство, их не обманул, так как такое часто случается. Что касается свертков, в них они расфасовывали примерно по 2-3 г вещества для личного употребления на один раз, так как в закладке, которую они приобретали, было примерно 20-30 г, поэтому они их расфасовывали для себя, чтобы было удобней употреблять. За один день или вечер, они с фио могли употребить до 3 г наркотиков, поэтому всегда приобретали с запасом на продолжительное время. Если бы изначально у нее был адвокат по соглашению, она бы никогда не подписала те показания, которые составили сотрудники полиции, особенно учитывая, что там было указано, что они отправляли посылки по 3 кг, что является ложью и никаких доказательств подтверждающих вышеуказанные килограммы нет и не может быть. Она полностью признает свою вину в том, что злоупотребляла наркотическими средствами, приобретала и хранила для личного потребления в крупном размере, о чем очень сожалеет и в чем искренне раскаивается, но при этом еще раз заявляет, что не занималась распространением наркотических средств (том 2 л.д. 49-52).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Моргачёв И.В. вину признал в частично, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, действительно хранил в жилище по месту своего фактического проживания наркотические средства, приобретенные для личного употребления, сбывать их не собирался. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 28 марта 2023 года, после совместной прогулки с Ганеевой И.А., на подходе к дому, они оба были задержаны сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверение, и на вопрос о причинах задержание, предъявили постановление. Далее, вместе с сотрудниками полиции они поднялись в квартиру, где их развели по помещениям, он остался в комнате, а Ганееву И.А. отвели на кухню, что происходило на кухне ему не известно, ему же сотрудники полиции задавали различные вопросы, однако он не понимал, о чем они говорят, поскольку ничего не знал. Затем пришли понятые, с которыми был проведен осмотр квартиры, в ходе осмотра изъяли наркотические средства, весы, вакууматор, пакеты. Также провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон, осмотрев который, ничего не нашли. При даче объяснений он говорил о том, что наркотические средства предназначены для их личного употребления, распространением они не занимались, однако, бланк объяснений был порван, далее ему принесли готовое объяснение и сказали подписать, обещая, что в этом случае ему изберут меру пресечения в виде домашнего ареста. Также сотрудники полиции говорили о домашнем аресте в том случае, если при допросе у следователя он даст показания аналогичные подписанным объяснениям, в противном случае также угрожали физической расправой. Как такового допроса у следователя не было, нужно было лишь подписать подготовленные документы. Дополнительно показал, что наркотические средства начал употреблять примерно с 2019 года, на фоне конфликта между родителями, а изъятые в ходе обыска магниты от закладок, им коллекционировались, после покупок.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого от 29 марта 2023 года, из которых следует, что 28.03.2023 года в дневное время суток, они с Ириной вышли на улицу из дома расположенного по адресу: адрес, с целью прогулки. Прогулявшись примерно часа 2, они стали возвращаться обратно домой. Подходя к подъезду № 2 дома 30 по адрес в адрес, они были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в незаконном хранении и распространении наркотических средств. Ни он, ни Ирина не сопротивлялись и с сотрудниками полиции проследовали в съемную квартиру № 66, куда были приглашены понятые – соседи по дому. В присутствии понятых сотрудница полиции Ирину досмотрела, в ходе досмотра у нее была изъята банковская карта на ее имя, о чем был составлен соответствующий Акт. Далее сотрудники полиции ознакомили с постановлением судьи Московского городского суда Ирину и его, согласно которого суд постановил разрешить проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу: адрес. После ознакомления с постановлением, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего перед проведением ОРМ, Ирине и ему, был задан вопрос, имеются ли в квартире наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. Ирина ответила, что да, в квартире имеется в холодильнике мефедрон и кокаин, а он подтвердил факт наличия наркотиков в квартире. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры, в ходе которого в указанном месте Ириной, были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществами (7 свертков с мефедроном и 1 сверток с кокаином), также на кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон с фио картой принадлежащий Ирине, в комнате были обнаружены и изъяты электронные граммовые весы, фасовочный материал, полиэтилен для вакууматора, вакууматор. По факту изъятого Ирина пояснила, что все вещества и предметы за исключением мобильного телефона с фио картой принадлежат им обоим, сказанные Ириной слова он подтвердил. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, за исключением мобильного телефона с фио картой принадлежащего Ирине, они не упаковывались. По факту изъятых наркотиков поясняет, что зимой 2022 года, он вместе с Ириной устроился закладчиками в интернет-магазин с названием «Взрослый мир», по продаже наркотических средств, расположенный на интернет адрес. Списались с оператором, внесли залог в размере сумма (деньги вносила Ирина со своей карты). Раз в две недели им сообщал оператор магазина место с розничной партией наркотического средства мефедрон - 10 свертков по 1 грамму каждый примерно один раз в две недели. Они с Ириной их забирали, раскладывали на территории адрес, отправляли фото и описание их мест расположения: Ирина клала закладки с наркотическим средством мефедрон, а он делал фото и описание, иногда было наоборот. Таким образом, они проработали до апреля месяца 2022 года, а потом данную площадку закрыли. С наркотиками они не работали примерно до середины октября 2022 года, но с середины октября 2022 года Ирина зарегистрировалась в другом интернет – магазине в интернет мессенджере «Телеграм». Как назывался или называется магазин не знает, общались все время с куратором. При трудоустройстве Ирина также оставила залог, но уже в сумме сумма. В ноябре 2022 года, куратор магазина прислал сообщение с адресом местонахождения оптовой партии наркотического средства мефедрон – 1,5 кг. В сообщении также было указано забрать данную партию наркотического средства и все посылкой «Почты России» направить адресату в АР адрес. Они приехали в место, где находилась партия с 1,5 кг наркотического средства мефедрон, он забрал данную партию и они вместе привезли ее домой по адресу места жительства. Переупаковали более надежно в вакуумную упаковку из полиэтилена и поехали вместе с Ириной в почтовое отделение №адрес для того, чтобы отправить посылку адресату. Почтовое отделение выбрали вместе с Ириной – от дома не очень далеко и не очень близко, то есть использовали методы конспирации. Приехав в почтовое отделение, Ирина заполнила форму для посылки, написала кому и от кого. Продолжая использовать меры конспирации, себя Ирина представила и заполнила все документы в почтовом отделении как Карина. Затем, пакет с наркотическим средством мефедрон он передал Ирине, а она в свою очередь передала его оператору почты, заплатила денежные средства за посылку, после чего они с Ириной поехали домой. Находясь дома, Ирина отписала куратору, что все сделала как он и просил. Денежные средства за проделанную работу в сумме сумма куратор обещал перевести на карту позже Ирине. Примерно через месяц после этого, в декабре 2022 года, куратор магазина Ирине опять прислал сообщение с адресом местонахождения оптовой партии наркотического средства мефедрон – 1,5 кг. В сообщении также было указано забрать данную партию наркотического средства и все посылкой «Почты России» направить адресату в АР адрес. Они приехали в место, где находилась партия с 1,5 кг наркотического средства мефедрон, он забрал и они вместе с Ириной привезли вновь домой по адресу места жительства. Переупаковали более надежно в вакуумную упаковку из полиэтилена, он и Ирина поехали в почтовое отделение №адрес для того, чтобы отправить посылку адресату. Почтовое отделение выбрали вместе с Ириной то же, что и в первый раз – от дома не очень далеко и не очень близко, то есть продолжали использовать методы конспирации. Приехав в почтовое отделение, Ирина также заполнила форму для посылки, написала кому и от кого. Продолжая использовать меры конспирации, Ирина себя представила и заполнила все документы в почтовом отделении опять как Карина. Затем, забрав пакет с наркотическим средством мефедрон у него, Ирина передала его оператору почты, заплатила денежные средства за посылку, после чего они с Ириной поехали домой. Находясь дома, Ирина отписала куратору, что все сделала как он и просил. Вместе с Ириной проделали то же самое, что и в первый раз. Единственное, что в это раз куратор сказал нам, что из этих 1,5 кг, наркотического средства мефедрон необходимо взять примерно 7 граммов и расфасовать по одному грамму по полимерным пакетикам и ждать дальнейших указаний. Они с Ириной сделали, как сказал куратор: взяли оттуда примерно 7 грамм, расфасовали их по полимерным пакетикам по одному грамму в каждом, положили их в холодильник и ждали дальнейших указаний. Через некоторое время после этого, в аккаунте Ирины в «Телеграм» произошел сбой и до сегодняшнего дня Ирина не может в него зайти, соответственно связи с куратором у них нет. Все изъятое в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» принадлежит ему и Ирине, семь свертков с наркотическим средством мефедрон хранили с целью последующего сбыта по указанию куратора, а один сверток с кокаином хранила Ирина для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, считает их действия законными и обоснованными, физическая сила и насилие ни на него, ни на Ирину не оказывалась (том 1 л.д. 70-73, 77-79).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22 июня 2023 года Моргачев М.В. показал, что они длительное время с его девушкой фио употребляют наркотические вещества: мефедрон, кокаин, иногда травку, и те наркотические средства, которые были изъяты у них в ходе обследования квартиры из холодильника, они хранили не с целью сбыта, а с целью личного употребления. За один день они с Ириной могли употребить примерно от одного до трех грамм. Распространением наркотических средств он не занимался, так как у него была постоянная работа в «Яндекс Банке» специалистом службы поддержки. Он достаточно зарабатывал, чтобы обеспечить себя, и Ирина также официально работала. Получаемой зарплаты им хватало и на жизнь и на аренду квартиры. Данные факты можно легко проверить изучив его мобильный телефон Самсунг, в котором нету никаких переписок, касаемо распространения наркотических средств, никаких фотографий закладок или чего-либо подобного, что подтверждало факт распространения им наркотических средств. Фактически их задержали 28 марта 2023 года примерно в 17 час. 00 мин. После того как провели изъятие наркотических средств в их квартире, он сразу же пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, после этого их отвезли в отделении по борьбе с наркотиками адрес и там они находились весь вечер. Всю ночь и половину следующего дня, фактически сутки. За этот период времени на него оказывалось психологическое давление, физического насилия не применялось, но при этом ему не давали позвонить, связаться с родственниками, требовали подписать объяснение, при этом обещая, что если они подпишут те документы, которые им давали подписать, их отпустят под домашний арест, а поскольку он ранее никогда не имел дела с правоохранительными органами, он оказался в стрессовой ситуации и подписал те документы, которые сотрудники полиции просили его подписать. После того как нас спустя сутки привезли к следователю, он ему особо никаких вопросов не задавал, а перекинул слово в слово его объяснения, которые он подписывал сотрудникам полиции, при этом он находясь в стрессовом состоянии, не имея возможности связаться с родственниками и возможности пригласить адвоката по соглашению, надеясь на домашний арест не глядя подписал те документы, какие ему дали подписать, какие это были документы, на тот момент он не знал. К следователю они попали только 29 марта 2023 года, примерно в районе 18 час. 00 мин., не имея возможности ни позвонить родственникам, ни позвонить адвокату. Уже спустя значительное время, когда у него появился адвокат по соглашению, он показал ему те показания, которые он подписал, из них следовало, что они с Ириной якобы длительное время занимаются распространением наркотиков и якобы даже направляли какие-то посылки в размере 3 кг с наркотиками в адрес, и изъятые наркотики тоже хранили с целью сбыта. Данные обстоятельства, указанные в первых допросах, не соответствуют действительности и были так сформулированы, задерживавшими их сотрудниками полиции. Изъятые у них наркотические средства, они хранили для личного потребления, так как с 2019 года они с Ириной периодически употребляют наркотики и приобретали их для личного употребления. Также поясняет по поводу изъятых у них предметов, якобы свидетельствующих о том, что они занимались распространением наркотических средств, а именно: изъятый у нас ваккуматор они использовали исключительно для ваккумации продуктов питания (фруктов, овощей и других продуктов). На изъятых у них маленьких электронных весах, они перевешивали приобретаемые закладки с наркотическими средствами, которые брали для личного употребления, чтобы убедиться, что магазин, в котором они приобрели наркотическое средство, их не обманул, так как такое часто случается. Что касается свертков, в них они расфасовывали примерно по 2-3 г вещества для личного употребления на один раз, так как в закладке, которую они приобретали, было примерно 20-30 г, поэтому они их расфасовывали для себя, чтобы было удобней употреблять. За один день или вечер, они с Ириной могли употребить до 3 г наркотиков, поэтому всегда приобретали с запасом на продолжительное время. Если бы изначально у него был адвокат по соглашению, он бы никогда не подписал те показания, которые составили сотрудники полиции, особенно учитывая, что там было указано, что они отправляли посылки по 1,5 кг, что является ложью. Он полностью признает свою вину в том, что злоупотреблял наркотическими средствами, приобретал и хранил для личного потребления в крупном размере, о чем очень сожалеет и в чем искренне раскаивается, но при этом еще раз заявляет, что не занимался распространением наркотических средств (том 2 л.д. 40-43).

Виновность каждого из подсудимых в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что до указанных событий лично с подсудимыми знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет. Показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в марте 2023 года в подразделение поступила информация об отправлении посылки в адрес, с наркотическим веществом, в связи с чем, был заведен материал предварительной оперативной проверки, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, просмотрена видеозапись из почтового отделения, отслежен трек-номер посылки, после чего установлены причастные граждане, адрес их проживания, а именно: адрес. После установление места жительства фигурантов, было получено постановление в Московском городском суде о проведении ОРМ – «Обследование жилого помещения» по данному адресу, и затем, он с оперуполномоченными расположился по адресу места жительства и возможного появления фигурантов, и далее, возле подъезда, были задержаны, как впоследствии выяснило Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. После задержания им был задан вопрос о наличии при них вещей или предметов, запрещённых в гражданском обороте на адрес, на что те пояснили, что таковых при себе не имеют. Далее им было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ – «Обследование жилого помещения», соответственно, далее Ганеевой И.А. и фио было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на адрес и объяснить, имеются ли в квартире таковые, на что Ганеева И.А., пояснила, что таковые имеются. Далее, в квартире, на просьбу указать место хранения наркотических средств, в присутствии понятых, Ганеева И.А. провела их на кухню, где в морозильное камере холодильнике, было изъято вещество, примерно восемь свертков порошкообразного вещества. После изъятия обнаруженного вещества, все проследовали в комнату, где также были обнаружены упаковочный материал и электронные весы. В ходе дальнейшего диалога было установлено, что данные граждане занимаются сбытом наркотиков, на вопрос о принадлежности изъятого, последние пояснили, что все принадлежит им. По факту изъятого, был составлен соответствующий акт, опрошены понятые, было назначено исследование веществ, изъятых в ходе обследования, получены объяснения от задержанных. Какого-либо физического, психологического давления на Ганееву И.А. с фио не отказывалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что до указанных событий лично с подсудимыми знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет. Показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в марте 2023 года в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданка по имени Карина и молодой человек, проживающие по адресу: адрес, занимаются сбытом наркотиков, после чего было получено постановление в Московском городском суде на проведение ОРМ – «Обследование жилого помещения», в последствии, на основании оперативной информации, в конце марта 2023 года, сотрудникам ОНК были задержаны подсудимые. При задержании им были разъяснены причины задержания, после чего, в присутствии понятых все проследовали к ним в квартиру и предъявлено для ознакомления постановление Московского городского суда. Также задержанным был задан вопрос о наличии в квартире какие-либо предметов или веществ, запрещённых в гражданском обороте на адрес, на что девушка пояснила, что в квартире имеются наркотические средства. Затем, в ходе проведения обследования жилого помещения, были изъяты семь или восемь полимерных пакетов, а именно из холодильника на кухне и два мобильных телефона, кроме того, в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакеты. Далее, на вопрос о принадлежности изъятого, девушка пояснила, что это всё принадлежит им. Затем был составил акт обследования жилого помещения, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, всё изъятое было упаковано надлежащим образом, а граждане доставлены в подразделение ОНК. Какого-либо физического, психологического давления на Ганееву И.А. с фио не отказывалось.

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимых Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- актом обследования квартиры, проведенного в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 55 мин. 28 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято 8 свертков с неизвестным веществом; вакуумный упаковщик и полимер для вакуумного упаковщика; электронные весы; упаковочный материал (полимерные пакеты) и неодимовые магниты; мобильный телефон марки «SAMSUNG»; мобильный телефон марки «Apple Iphone» в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 16-20);

- справкой об исследовании № 12/14-1133 от 28 марта 2023 года, согласно которой вещество, массой 2,86 г из пакета, изъятое 28 марта 2023 года ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения», по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том  1 л.д. 31);

- заключением эксперта № 4/372 от 09 апреля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого на поверхностях весов, изъятых в ходе обследование фактического места проживания Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., 28 марта 2023 года по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона), производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона (а-пирролидинопентиофенон; PVP; a-PVP) и тетрагидроканнабинола. Определить массу веществ не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (том 1 л.д. 100-105);

- заключением эксперта № 4/461 от 01 мая 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого: - вещество, массой 1,03 г., изъятое в ходе обследование фактического места проживания Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., проведенного 28 марта 2023 года по адресу: адрес, на кухне холодильника, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); - вещество, массой 0,93 г., изъятое в ходе обследование фактического места проживания Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., проведенного 28 марта 2023 года по адресу: адрес, на кухне холодильника, содержит в своем составе наркотические средства – кокаин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); - вещества, общей массой 11,54 г., изъятые в ходе обследование фактического места проживания Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., проведенного 28 марта 2023 года по адресу: адрес, на кухне холодильника, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1 л.д. 163-173);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, проведенного 13 июня 2023 года, в ходе которого осмотры: сейф-пакет № 75451539, с веществами, изъятыми 28 марта 2023 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес; сейф-пакета № 75451645, с электронными весами, изъятыми 28 марта 2023 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес; бумажного конверта со смывами с рук Ганеевой И.А.; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин Ганеевой И.А.; бумажного конверта со смывами с рук Моргачёва М.В.; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин Моргачёва М.В.; сейф-пакета с пакетами и магнитами, изъятыми 28 марта 2023 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес; коробки с вакуумным упаковщиком и пленкой, изъятыми 28 марта 2023 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес (том 1 л.д. 221-234);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, проведенного 19 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марки «Apple Iphone» и марки «Samsung Galaxy», изъятые 28 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес (том 1 л.д. 247-268).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, сомневаться в объективности заключения эксперта у суда нет оснований. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляется суду ясными и понятными, данные экспертиз согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимых в части подтверждения факта хранения наркотических средств, последующего их изъятия сотрудниками полиции, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, письменными материалами дела. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Оценивая в целом показания подсудимых, данные в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным доверять им, поскольку данные показания полностью согласуются с показания подсудимых на стадии предварительного следствия, от 22 июня 2023 года, являются подробными, последовательными не содержат в себе существенные противоречия, которое могли бы ставить их под сомнение, кроме того согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Между тем, оценивая доводы подсудимых в том, что свои показания на первоначальных этапах предварительного расследования они давали под воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд относится к ним критически, поскольку в ходе допросов принимали участие защитники, которые не сделали никаких замечаний по данному поводу, в протоколах имеются подписи и подсудимых, и их защитников. Кроме того, при даче изобличающих себя показаний ни с чьей стороны также не было никаких замечаний относительно недостоверности отражаемой информации.

Суд также обращает внимание, что действия правоохранительных органов при производстве следственных действий с Ганеевой И.А. и фио были предметом проверки Нагатинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по результатам которой в действиях правоохранительных органов не было выявлено никаких нарушений.

Давая оценку показаниям подсудимым на стадии предварительного следствия, от 29 марта 2023 года, суд полагает, что Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. не могли не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов были ознакомлены с содержаниями протоколов допросов путем личного прочтения, замечания и дополнения к указанным протоколам у них отсутствовали, однако данные показания суд расценивает как избранный подсудимыми способ защиты, направленный на уменьшение меры уголовной ответственности, при условии признательных показаний, и усмотрения активного способствования со стороны подсудимых раскрытию и расследованию преступления.

При поступлении дела в суд действия Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выступая в судебных прениях оба защитника просили переквалифицировать действия Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с позицией защитников, по следующим основаниям.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение наркотических средств.

Свидетели фио и фио подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств, на то обстоятельство, что Ганеева И.А. и Моргачёва М.В. преследовали цель распространения этих наркотических средств, их показания не указывают.

В момент задержания Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. у сотрудников полиции не было сведений о том, что последние договорились о сбыте наркотических средств, материалы дела подобных данных не содержат, в отношении Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., как лиц, причастных к сбыту наркотических средств, результаты проводившихся оперативно-розыскных мероприятий, сами по себя не подтверждают, что Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. намеревались осуществить сбыт обнаруженных в жилом помещении по месту их проживания наркотических средств.

Доводы Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. о том, что они приобрели изъятые наркотические средства в целях личного употребления фактически ничем не опровергнуты, с учетом того, что Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. страдают наркоманией, оба имеют легальный доход от трудовой деятельности, в достаточном размере.

В ходе обследования жилого помещения были изъяты телефоны. Информации, свидетельствующей о том, что Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. планировали сбыть изъятые в жилом помещении наркотические средства, в телефоне не имеется, информация, обнаруженная в ходе осмотра изъятых мобильных телефон, содержит сведения о приобретении наркотических средств, механизме их воздействия, о неполученном товаре (предположительно наркотических средств), что также не свидетельствует о намерении последующего сбыта наркотических средств.

Кроме того в ходе обследования жилого помещения были изъяты электронные весы со следами наркотических средств. Между тем, данное обстоятельство, с учетом не опровергнутой позиции подсудимых, пояснивших, что данные электронные весы использовались для проверки массы приобретенных ими наркотических средств во избежание обмана со стороны продавцов, также не свидетельствует о том, что Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. планировали сбыть наркотические средства покупателям.

Вид, состав, расфасовка и объем изъятых в ходе обследование фактического места проживания Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., наркотических средств также не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство предназначалось для сбыта фиоА. и фио, потребителям, поскольку их доводы об обратном ничем не опровергаются.

В ходе судебного заседания Ганеева И.А. и Моргачёв М.В. давали показания об отсутствии у них умысла на сбыт обнаруженных по месту их жительства наркотических средств, которые они хранили в целях личного употребления.

Признаков добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту веществ, исключающей уголовную ответственность Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В., в настоящем деле не усматривается, поскольку информация о возможном наличии у Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. наркотических средств поступила к сотрудникам полиции после их задержания и вне их воли.

Таким образом, поскольку один лишь размер изъятых наркотических средств и их расфасовка не может свидетельствовать о направленности умысла подсудимых на его сбыт, а иных доказательств, подтверждающих наличие цели сбыта наркотических средств в действиях Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. в судебном заседании добыто не было, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым переквалифицировать действия Ганеевой И.А. и Моргачёва М.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), на ч. 2 ст. 228 УК РФ (как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимых в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказанной.

Действия Ганеевой И.А., Моргачёва М.В. суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые незаконно владели наркотическими средствами до момента задержания и изъятия наркотических средств. Средства были наркотическими, поскольку являлись героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином, кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» хранимые Ганеевой И.А., фио наркотические средства были в крупном размере, о чем свидетельствует их вес.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, их возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья их родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что Ганеева И.А., Моргачёв М.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимых установлено, что Ганеева И.А., Моргачёв М.В. ранее не судимы, впервые совершили преступления, до задержания были официально трудоустроены, по месту жительства жалоб и заявление не имеют, по последнему месту работы, соседями, характеризуются положительно, имеют благодарственные письма от благотворительного фонда «Дом с маяком», на учете в НД, ПНД не состоят, вину признали, раскаялись в содеянном.

Также установлено, что Ганеева И.А. страдает заболеванием опорно-двигательной системы, имеет на иждивении мать предпенсионного возраста, страдающую онкологией, отца, пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

В ходе расследования уголовного дела Ганеевой И.А. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Ганеева И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Ганеевой И.А. имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). В период инкриминируемого деяния у Ганеевой И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Ганеева И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ганеева И.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Ганеева И.А. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости Ганеевой И.А. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, осознание ею противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья подсудимой, а также членов её семьи, участие в благотворительной длительности, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, до вынесения итогового решения по делу.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Ганеевой И.А. и условия жизни её семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, назначает её наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к ней, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности Ганеевой И.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом данных о личности Ганеевой И.А., считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом установлено, что Моргачёв М.В. имеет на иждивении мать, страдающую возрастными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Моргачёва Е.В., мать подсудимого, дала сыну положительную характеристику, которую суд принимает к сведению.

В ходе расследования уголовного дела фио была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Моргачёв М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Моргачёва М.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). В период инкриминируемого деяния у Моргачёв М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Моргачёв М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Моргачёв М.В. не нуждается. С учетом наличия у Моргачёва М.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости Моргачёв М.В. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в нем членам семьи, состояние здоровья членов семьи подсудимого, участие в благотворительной деятельности, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, до вынесения итогового решения по делу.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Моргачёва М.В. и условия жизни его семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности Моргачёва М.В., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом данных о личности Моргачёва М.В., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждены уголовные дела, в том числе в отношении лица, сбывшего подсудимым наркотические средства, все наркотические средства, и изъятые в ходе обследования жилого помещения предметы, признанные вещественными доказательствами по данному делу, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганееву Ирину Айратовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ганеевой И.А., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять Ганеевой И.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ганеевой И.А. периоды её фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания фио периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- остаток веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, электронные весы, бумажные конверты, пакеты из бесцветного полимерного материала, неодимовые магниты, вакуумный упаковщик, рулон бесцветного полимерного материала, мобильные телефоны марки «Apple iPhone» «Samsung Galaxy», после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначени░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1