Решение по делу № 2-7470/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-7470/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 сентября 2016 года                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лудковой О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Р. В., к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Лудкова О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Попова Р.В., обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 13 и 20 сентября 2016 года, не явилась, причин неявки не сообщил, своего представителя в суд не направила.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гордюшин В.Н. полагал исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Третье лицо АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лудкова О.С. является истцом по делу, в этой связи обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лудковой О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова Р. В., к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 С.С. Воронин

1