Решение по делу № 11-241/2020 от 15.10.2020

Мировой судья: Юдина Е.В.

Производство № 2-8/2020 (первая инстанция)

Производство № 11-241/2020 (апелляционная инстанция)

УИД 18MS0032-01-2019-001394-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закировой Елены Юрьевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.09.2020, которым ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено решение, которым исковые требования Закировой Е.Ю. к ООО "Премьер-Авто" удовлетворены, с ООО "Премьер-Авто" взысканы уплаченная за товар денежная сумма в размере 11 126,76 руб., убытки в размере 7 880,77 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 10 253,76 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2020.

07.08.2020 ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение. Кроме того, ответчик просил восстановить срок на подачу частной жалобы.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещении мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено оспариваемое определение.

С определением мирового судьи заявитель не согласился, обратился с частной жалобой на него, которой просил определение отменить, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы у ответчика отсутствовали, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части решения, ему был разъяснен порядок обжалования, решение было направлено сторонам 11.06.2020, у ответчика было достаточно времени для подготовки жалобы.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принятие решения о рассмотрении частной жалобы с извещением сторон является правом суда, реализация которого зависит от характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению судом второй инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции с проведением слушания осуществляется в случаях, когда суд второй инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса и имея в виду доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и тем самым - защиты прав и свобод человека и гражданина необходимо предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Вместе тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и сути разрешаемого вопроса суд оснований для заслушивания сторон в судебном заседании не усматривает, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, 22.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено решение.

    На основании заявления ответчика, поступившего мировому судье 25.05.2020, решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2020. В материалах дела имеется заявление ответчика от 07.07.2020 с распиской о поручении решения 07.07.2020, а также почтовое уведомление о вручении, подтверждающее факт направления решения в адрес ответчика 03.07.2020 и получение его 08.07.2020.

    В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третей пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Мотивированная часть решения от 22.05.2020 составлена мировым судьей с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, при этом получена ответчиком лишь 07.07.2020, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно препятствовало ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и влечет восстановление такого срока в целях обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает, доводы частной жалобы не влекут отмену или изменение оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.09.2020 оставить без изменения, а частную жалобу Закировой Елены Юрьевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. Хаймина