Решение по делу № 1-338/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-338/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                              15 августа 2023 года

       Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                      Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                         Халилова ИГ

подсудимого Верняева СВ

защитника                                                                                                               Ложниковой ТЮ

представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего                                                                               ФИО4

при секретаре                                                                                                      Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верняева С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Верняев СВ совершил угон при следующих обстоятельствах.

Верняев С.В. на основании трудового договора № от 16.01.2023, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Верняевым СВ, был принят на работу в филиал ПАО «<данные изъяты> на должность водителя. На основании приказа № от 16.01.2023 Верняев С.В. назначен ответственным за эксплуатацию и техническое состояние автомобиля, числящегося на балансе филиала, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На основании трудового договора, с Верняевым С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.01.2023, согласно особых условий которого Верняеву С.В. категорически запрещено допускать случаи подвоза каких-либо пассажиров или грузов по собственному усмотрению, а также любых видов использования автомобиля в личных целях без разрешения руководства.

22 января 2023 года около 16 часов 00 минут, Верняев С.В., находясь по адресу <адрес>, где во дворе указанного дома находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>». 22 января 2023 года около 16 часов 00 минут у Верняева С.В., в нарушение должностной инструкции, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, в не рабочее время, для использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, в 16 часов 00 минут 22 января 2023 года Верняев С.В. вышел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имеющимися у него ключами разблокировал автомобильную сигнализацию, открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, умышленно, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления автомобилем, завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАО «<данные изъяты>».

Неправомерно управляя указанным автомобилем, 22.01.2023 в 16 часов 10 минут в районе <адрес> Верняев С.В., совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повлекший дорожно-транспортное происшествие, для оформления которого прибыли сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Верняев С.В. задержан, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № впоследствии возвращен ПАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании Верняев СВ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимому Верняеву СВ были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали защитник и государственный обвинитель, считая необходимым его удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО4 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

После оглашения обвинения, Верняев СВ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Верняева СВ по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, согласно которых Верняев характеризуется положительно, ранее не судим, имеет хронические заболевания и плохое состояние здоровья, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Верняева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верняева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить представителя потерпевшего; документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                        С.Г. Шаравин