Решение от 01.03.2024 по делу № 2-4210/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-4210/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-000541-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 марта 2024 года    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой Е.А. к ООО Специализированный застройщик "Котельники" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колчанова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику с названным иском.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о направлении дела в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку в п. № заключенного между сторонами по делу договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № стороны предусмотрели договорную подсудность на случай возникновения судебного спора из договора и в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, а именно дело подлежит рассмотрению по месту нахождения квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность.

Принимая во внимание, что подсудность дел о защите прав потребителей не относится к такой подсудности, являющейся исключением из правила, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Красногорскому городскому суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Люберецкий городской суд.

Истец как потребитель имеет право выбора подсудности дела, это право было реализовано при заключении договора, истец сделал выбор подсудности дела и собственноручно подписал договор с указанным условием.

Условия договора, в том числе о выборе территориальной подсудности дела, были согласованы сторонами при его подписании. Истец ни при подписании договора, ни в ходе исполнения договора, ни впоследствии не выразил никакого несогласия с условиями договора, соглашаясь с ними.

Истец, как одна из сторон договора, не был лишен возможности повлиять на содержание его условий, однако своим правом на это не воспользовался и подписал договор с указанными условиями, которые соответствуют положениям п. 4 ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Истцом было принято решение о заключении договора, содержащего, в том числе, вышеуказанные условия. Иных условий договора истец со своей стороны не предлагал, каких-либо доказательств того, что были установлены ограничения в возможности формулирования своих условий договора и направления их для рассмотрения, истец суду не представил.

Стороны договора в соответствии с положениями действующего законодательства вправе были самостоятельно определять условия договора, не противоречащие законодательству Российской Федерации в целом и Федеральному закону от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, истец по своему свободному волеизъявлению избрал определенный способ и условия приобретения квартиры, а также при подписании договора реализовал свое право выбора подсудности дела в случае возникновения судебного спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░