Решение по делу № 1-315/2018 от 06.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 315-18 г.Красногорск

"19"__июня__2018 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Горягина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

подсудимого Селивестрова А.В.,

защитника адвоката Раздабедина А.А.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селивестрова Александра Вячеславовича, 04 января 1996 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>oтино, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>; гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «Центр Строй» вдолжности грузчика, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селивестров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незакoнным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ гола, примерно в 14 часов 00 минут, он, реализуй свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь возле здания Речного вокзала в <адрес>, у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.82 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - мефедрон 0.82 гр., является значительным размером.

Далее он незаконно в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «0 наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил без цели сбыта, в левом кармане, черно-коричневой куртки, одетой на нём, указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.82 гр., которое было изъято сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по городскому округу Красногорск, в ходе его личного досмотра проводившегося в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и помещении Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, расположенному по адресу: МО, г.о. Красногорск, <адрес>.

В судебном заседании Селивестров А.В. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Селивестровым А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого Селивестрова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия Селивестрова А.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Селивестров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Селивестровым А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Селивестрова А.В..

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Селивестров А.В. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Селивестров А.В. не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селивестрова А.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селивестрова А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, смягчающие его наказание обстоятельства, а также тот факт, что Селивестров А.В. официально трудоустроен и изъявил готовность выплатить штраф, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания в виде лишения свободы, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку Селивестров А.В. не страдает от наркотической и алкогольной зависимости, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается, оснований для применения положений ст. 82-1 ч.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селивестрова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Селивестрову Александру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить; ДВД диск – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 35, БИК 044525000, Счет получателя 401 018 10845250010102, Получатель ИНН 7703200214, КПП 502401001, КБК43№, ОКТМО 46744000, л/с04481459630.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: