Решение по делу № 1-280/2017 от 15.09.2017

к делу №1-280/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃС‚. Северская                                    27 сентября 2017 РіРѕРґР°

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Вершинина А.В., адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершинина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 года, примерно в 12 часов, Вершинин решил тайно похитить продукты питания, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1 01.08.2017 года, примерно в 12 часов 10 минут, Вершинин, зайдя во двор <адрес> в <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, зная о месте хранения продуктов питания, прошел под навес во дворе домовладения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 5 кг. картофеля «Голландка», стоимостью 23 рубля 70 копеек за 1 кг., на общую сумму 118 рублей 50 копеек. Далее, в указанное время, Вершинин, находясь во дворе домовладения по месту проживания Потерпевший №1, подошел к кухонному окну, открыл его, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в жилище.

Проникнув через образовавшийся оконный проем в кухню жилого дома по вышеуказанному адресу, Вершинин, зная о месте хранения продуктов питания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 5 литров вишневой наливки, стоимостью 352 рубля 88 копеек за 1 литр, на общую сумму 1764 рубля 40 копеек.

Завладев похищенным, Вершинин с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1882 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Вершинина, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого, квалифицируются по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Вершинину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вершинину, суд признает способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Вершинину, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вершинину наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимого без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанности, способствующей исправлению. Суд считает, что условное осуждение Вершинина будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. Суд считает излишним назначения дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка, объемом 5 литров и 5 кг. картофеля, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Жеребцовой Н.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вершинину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Вершинина А.В. обязанности не менять место жительства и не выезжать за пределы МО Северский район без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка, объемом 5 литров и 5 кг. картофеля, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующая                            Рќ.Рђ. Безуглова