Решение по делу № 2-148/2023 от 19.01.2023

Дело №2-148/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой <данные изъяты> к Шадрову <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Ситникова Т.В. обратилась в суд с иском к Шадрову С.В. о взыскании в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Шадров С.В. 17 марта 2022 года был осужден Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за то, что он 17.06.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае, расположенном в подвальном помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 умышленно с целью причинения смерти, нанес ему не менее 24 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, верхних конечностей, не менее 32 ударов топором в область головы и шеи, а также не менее 25 ударов ножом в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив ФИО5 телесные повреждения. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО5 наступила от рубленой раны шеи, с повреждением (сколом) угла нижней челюсти справа, повреждением наружной яремной вены и развившейся в результате этого массивной кровопотери. Между действиями Шадрова С.В. по причинению указанных выше телесных повреждений ФИО5 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Она является дочерью погибшего ФИО5 которая была признана потерпевшей по уголовному делу. Указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку с отцом она была очень близка, они часто общались, он всегда поддерживал её, в связи с его смертью она очень переживает, нервничает, испытывает нравственные страдания от утраты близкого человека. Её отец ФИО5 осуществлял уход за своей супругой ФИО6 инвалидом 3 группы, являющейся матерью истца. В настоящее время она осуществляет уход за ФИО6 однако в связи с занятостью на работе, её уход за матерью не сравним за уходом, который осуществлял её отец, в связи с чем, она сильно переживает из-за этого.

Истец Ситникова Т.В., ответчик Шадров С.В., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Ситникова Т.В. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Шадров С.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абзацем 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, Шадров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором установлено, что Шадров С.В. 17.06.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае, расположенном в подвальном помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5., умышленно с целью причинения смерти, нанес ему не менее 24 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, верхних конечностей, не менее 32 ударов топором в область головы и шеи, а также не менее 25 ударов ножом в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив ФИО5 следующие телесные повреждения, в области головы: ссадину в теменной области, ссадину в левой лобно-височной области, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, 2 ссадины на верхней губе справа, ссадину впереди от мочки правой ушной раковины, ссадину в правой щечной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и применительно к живым лицам0 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека - в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; рвано-ушибленную рану в лобной области слева, две рвано-ушибленные раны в лобной области, рвано-ушибленную рану в лобной области слева, 5 рвано-ушибленных ран в правой лобной височной области, с переходом на правую скуловую область, резаную рану на верхней губе справа, резаную рану на правой боковой поверхности подбородка, с переходом на область правой щеки, резаную рану на правой боковой поверхности подбородка, резаную рану в области козелка правой ушной раковины, резаную рану в области мочки правой ушной раковины, резаную рану в правой щечной области, две ушиблено-рваных раны в затылочной области слева, рубленую рану сливного характера в затылочной области справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и применительно к живым лицам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью - в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в области шеи: рубленую рану в области нижней челюсти справа, с переходом в поднижнечелюстную область и область правой боковой поверхности шеи, с повреждением (сколом) угла нижней челюсти справа, повреждением наружной яремной вены, которая применительно к живым лицам расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - в соответствии с пунктом 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; резаную рану в области правой боковой поверхности шеи в верхней трети, 5 колото-резаных непроникающих ран на правой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети, резаную непроникающую рану на задней поверхности шеи в нижней трети, 6 непроникающих резаных ран на передней поверхности шеи от верхней до нижней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и применительно к живым лицам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью - в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в области груди: 5 кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, 6 ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и применительно к живым лицам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека - в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; закрытую тупую травму груди, включающую в себя переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по срединно-ключичной и по средней подмышечной линиями с образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного кармана», которая применительно к живым лицам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - в соответствии с пунктом 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в области верхних конечностей: 2 кровоподтека в области верхней поверхности левого плечевого сустава; 2 ссадины и кровоподтека на задне-внутренней поверхности правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и применительно к живым лицам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека - в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; 4 резаные раны на задней поверхности правой кисти; резаную рану на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти; резаную рану на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и применительно к живым лицам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью - в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». От полученных телесных повреждений <данные изъяты> скончался на месте происшествия. Смерть <данные изъяты> наступила от рубленой раны шеи, с повреждением (сколом) угла нижней челюсти справа, повреждением наружной яремной вены и развившейся в результате этого массивной кровопотери. Между действиями Шадрова С.В. по причинению указанных выше телесных повреждений ФИО5 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Из вышеуказанного приговора следует, что Ситникова Т.В. была признана потерпевшей по делу.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07 июня 2022 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года в отношении Шадрова С.В. изменен, дополнена резолютивная часть приговора: зачесть Шадрову С.В. в срок отбытия наказания период задержания с 17.06.2021 по 18.06.2021 в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, устранена описка в резолютивной части приговора: в срок отбывания наказания засчитан время нахождения подсудимого под домашним арестом с 19.06.2021 по 16.03.2022, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с положением ч.3.4 ст. 72 УК РФ; в срок отбывания наказания засчитан период содержания осужденного под стражей с 17.03.2022 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года в отношении Шадрова С.В. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серегина Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО5 и ФИО6

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Серегина Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Гончаренко.

Из копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаренко Т.В. и ФИО9 заключили брак 20.07.2019 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Ситникова

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки МСЭ-2015 №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серегиной Т.М. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с 01.10.2017 года бессрочно.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО5 являлся отцом Ситниковой Т.В., которая была признана потерпевшей по уголовному делу. При вынесении вышеуказанного приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года вопрос о взыскании с Шадрова С.В. в пользу Ситниковой Т.В. компенсации морального вреда не разрешался.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором суда установлено, что отец истца Ситниковой Т.В. – ФИО5 погиб в результате противоправных действий ответчика Шадрова С.В., в связи с чем, он обязан возместить причиненный по его вине Ситниковой Т.В. моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, характер причинения Ситниковой Т.В. нравственных страданий, обусловленных потерей близкого человека,

переживаний по поводу того, что умерший её отец Серёгин В.Т. осуществлял уход за своей супругой ФИО6., матерью истца, являющейся инвалидом 3 группы, за которой в настоящее время она осуществляет уход, а также учитывая имущественное положение причинителя вреда, требования разумности и справедливости и полагает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в связи с потерей её отца в размере 800 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика Шадрова С.В. подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина за требование неимущественного характера в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шадрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ситниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Ситниковой <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований к Шадрову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200000 рублей, отказать.

Взыскать с Шадрова <данные изъяты> в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина