Решение по делу № 2а-1609/2016 от 05.07.2016

Дело №а-1609/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                      р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Акопян А.Э., с участием представителя административного истца Еремеевой Е.В., представителя административного ответчика Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Погосяна А.И., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Погосяна А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к Городищенскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян <данные изъяты> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Городищенскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска административный истец указал, что 18.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 34096/16/335740 по сводному исполнительному производству № 11625/15/34006-ИП, № 7238/15/34006-ИП, № 7081/15/34006-ИП возбужденных на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области, Городищенским районным судом Волгоградской области, Дубовским районным судом Волгоградской области. Согласно указанному постановлению в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, сумма задолженности, подлежащая взысканию, с должника ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» составляет 83 040 рублей 24 копейки. Денежные средства в полном объеме списаны со счета в пользу ГРОСП УФССП по Волгоградской области 27.06.2016 года. Считает действия судебного пристава-исполнителя Казарян Э.А. по списанию денежных средств со счетов незаконными, поскольку они не соответствуют требованиям статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» в части соблюдения прав и законных интересов граждан и организаций. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казарян Э.А., обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области возвратить денежные средства в размере 53 040 рублей 24 копейки на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области возвратить денежные средства в размере 30 000 рублей (исполнительский сбор) на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ».

В ходе судебного разбирательства в связи с тем, что 07.07.2016 года с расчетного счета, принадлежащего ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в ПАО «Промсвязьбанк» списано 1 888 рублей 37 рублей в рамках указанного выше исполнительного производства. 12.07.2016 года с расчетного счета, принадлежащего ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в ПАО «Промсвязьбанк» списано еще 1 167 рублей 30 копеек в рамках указанного выше исполнительного производства административный истец исковые требования дополнил, с учетом дополнения исковых требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казарян Э.А., обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области возвратить денежные средства в размере 53 040 рублей 24 копейки на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области возвратить денежные средства в размере 30 000 рублей (исполнительский сбор) на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области возвратить денежные средства в размере 1 888 рублей 37 копеек на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области возвратить денежные средства в размере 1 167 рублей 30 копеек на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», обязать Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области отозвать инкассовое поручение с расчетного счета ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград.

В судебном заседании представитель административного истца Еремеева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. возражает против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что на исполнении у нее находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» до переименования ООО «ЖКХ Ерзовское». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке. Указывает, что все действия в рамках исполнительного производства были произведены в пределах предоставленных ей полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Погосян А.И. он же представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» действовал в пределах своих полномочий в соответствии требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя не имеется. Просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. на основании исполнительного листа № ВС 055566024 от 18.07.2014 года выданного Городищенским районным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № 7081/15/34006-ИП в отношении ООО «ЖКХ Ерзовское» о взыскании задолженности за оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей в пользу взыскателя Журикова А.М.

15 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. на основании исполнительного листа № ВС 065425743 от 15.01.2015 года выданного мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № 11625/15/34006-ИП в отношении ООО «ЖКХ Ерзовское» о взыскании задолженности в размере 34 000 рублей в пользу взыскателя ООО Волгоградский Центр Экспертизы».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. от 21.04.2015 года на основании исполнительного листа № ФС 001241808 от 09.02.2015 года выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ЖКХ Ерзовское» о взыскании задолженности за производство судебной экспертизы в размере 17 040 рублей 24 копейки в пользу взыскателя ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы.

Как следует из материалов исполнительного производства и сторонами не оспаривается ООО «ЖКХ Ерзовское» переименовалось в ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ».

В рамках указанных выше исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что указанные исполнительные производства ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» были получены, однако в добровольном порядке в пятидневный срок исполнены не были.

18.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ».

Из пояснений представителя административного истца следует, что ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» указанные постановления получило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 года с расчетного счета ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в рамках исполнительных производств было списана общая сумму в размере 83 040 рублей 24 копейки.

30 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ». Указанными постановлениями отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Денежные средства списанные с расчетного счета принадлежащего ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ а размере 1 888 рублей 37 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 рублей 30 копеек административному истцу возвращены, так как были списаны после отмены всех назначенных мер принудительного исполнения и окончания исполнительных производств. Данное обстоятельство подтверждается заявкой на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав установленные обстоятельства, пояснения участников процесса, проверив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП были произведены в пределах предоставленных ей полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для признания действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Э.А. незаконными не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 86 095 рублей 91 копейка, возложении обязанности отозвать инкассовое поручение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к Городищенскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Казарян Эльзе Артуровне о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 86 095 рублей 91 копейка, возложении обязанности отозвать инкассовое поручение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 июля 2016 года.

Судья                                 А.М. Клыков