Решение по делу № 2-2877/2016 от 15.07.2016

дело № 2-2877/2016

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г. С. к Мордакину Д. В., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности и по встречному иску Мордакина Д. В. к Михайловой Г. С., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

Михайлова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Мордакину Д.В. и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершим <дата>, 171/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; признать право собственности за истцом на 171/400 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти В..

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> умер муж Михайловой Г.С. - В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 171/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный при названном жилом доме. Наследниками после смерти В. являются Михайлова Г.С. и сын умершего - Мордакин Д.В.. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В. на 3/4 доли земельного участка по названному выше адресу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано, поскольку право собственности В. на жилой дом не было оформлено. Установление юридического факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

Мордакин Д.В., не возражал против удовлетворения требований Михайловой Г.С. с учетом их уточнений, обратился в суд с встречным исковым заявлением Михайловой Г.С., Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, требования которого поддержал в судебном заседании, и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершим <дата>, 171/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; признать право собственности за истцом на 171/400 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти В.. Обоснование встречного иска Мордакина Д.В. аналогично обоснованиям иска Михайловой Г.С..

В судебном заседании истец по первоначальному иску Михайлова Г.С. и ее представитель по доверенности Волков В.М. настаивали на удовлетворении требований, не возражая против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации Серпуховского района, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.35).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Серпуховского района в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Михайлову Г.С., представителя истца по основному иску по доверенности Волкова В.М., ответчика по встречному иску Мордакина Д.В., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования Михайловой Г.С. и Мордакина Д.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.08.2008 года произведен раздел имущества нажитого Михайловой Г.С. и В. в период брака с <дата> по <дата> в виде 29/100 доли жилого дома <адрес>, являющейся общей совместной собственностью супругов. За Михайловой Г.С. признано право собственности на 29/200 доли жилого дома по указанному выше адресу (л.д.18-21).

Мордакин Д.В. является сыном В., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.11).

<дата> между В. и Михайловой Г.С. заключен брак (л.д.12).

Из сообщения нотариуса от 17.08.2016года следует, что по состоянию на указанную дату, лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего <дата> В., являются: Михайлова Г.С., Мордакин Д.В.. Сведений о лицах, отказавшихся от наследства, в наследственном деле не имеется (л.д.37).

Михайловой Г.С. <дата> после смерти В.были выданы свидетельства о праве на наследство: по закону в 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес> - Мордакину Д.В.; по завещанию в 3/4 долях на указанный земельный участок и денежных вкладов - Михайловой Г.С. (л.д.13,14,15), на основании которых Михайлова Г.С. и Мордакин Д.В. оформили свои наследственные права на вышеназванное наследственное имущество (л.д.16-17,34).

В копии технического паспорта на жилой дом по <адрес>, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 02.09.2014г., отсутствуют сведения о правообладателях данного объекта (л.д.22-27).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сведения о зарегистрированных правах на жилой дом <адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д.34).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом

Представленными письменными доказательствами установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.08.2008 года произведен раздел имущества нажитого Михайловой Г.С. и В. в период брака с <дата> по <дата> в виде 29/100 доли жилого дома <адрес>, являющейся общей совместной собственностью супругов. За Михайловой Г.С. признано право собственности на 29/200 доли жилого дома по указанному выше адресу. При жизни В. в установленном порядке не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, однако он владел и пользовался им.

Таким образом, суд считает доказанным факт владения и пользования В., умершим <дата>, 171/200 долей в жилом доме по <адрес>.

По смыслу ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ наследник наследует только то имущество, которое принадлежит наследодателю.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец по основному иску и истец по встречному иску как наследники первой очереди по закону после смерти В.

наследуют имущество, принадлежащее последнему в 171/400 доле, в том числе, в виде спорного недвижимого имущества, поскольку после смерти В. в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ Михайлова Г.С. и Мордакин Д.В. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Ответчик Администрация Серпуховского района право Михайловой Г.С. и Мордакин Д.В. на долю спорного жилого дома не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Михайловой Г.С. и Мордакиным Д.В. должно быть признано право собственности на 171/200 доли жилого дома по <адрес>, по 171/400 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего <дата>.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Михайловой Г. С. удовлетворить.

Встречные исковые требования Мордакина Д. В. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершим <дата>, 171/200 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать право собственности за Михайловой Г. С. на 171/400 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.

Признать за Мордакиным Д. В. право собственности на 171/400 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.09.2016 г.