Решение по делу № 1-633/2023 от 03.05.2023

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года      город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката Митяева А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, судимой:

- "."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от "."..г.) по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от "."..г. к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от "."..г. к 3 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от "."..г. к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от "."..г. к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся "."..г. по отбытию срока наказания;

- "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся "."..г. по отбытию срока наказания;

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, "."..г. года рождения, по вступившему в законную силу "."..г. постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на десять суток.

"."..г. примерно в 15 часов 43 минуты ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, 67, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в магазине вино ТАМАН.УСАДЬБА кр.сух. 1 л, в картонной упаковке, в количестве 3-х штук, стоимостью 113 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 339 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящуюся при ней сумку и вышла через расчетно-кассовый терминал магазина «Пятерочка» не оплатив находящийся при ней товар, чем совершила его тайное хищение. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 339 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО2, "."..г. года рождения, по вступившему в законную силу "."..г. постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на десять суток.

"."..г. примерно в 20 часов 29 минут ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, 67, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в магазине вино ТАМАН.УСАДЬБА кр.сух. 1 л, в картонной упаковке, в количестве 3-х штук, стоимостью 113 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 339 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящуюся при ней сумку и вышла через расчетно-кассовый терминал магазина «Пятерочка» не оплатив находящийся при ней товар, чем совершила его тайное хищение. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 339 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО2, "."..г. года рождения, по вступившему в законную силу "."..г. постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на десять суток.

"."..г. примерно в 11 часов 58 минут ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, 67, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в магазине вино ТАМАН.УСАДЬБА кр.п/сл., 1 литр, в картонной упаковке, в количестве 3-х штук, стоимостью 113 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 339 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящуюся при ней сумку и вышла через расчетно-кассовый терминал магазина «Пятерочка» не оплатив находящийся при ней товар, чем совершила его тайное хищение. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 339 рублей 75 копеек.

    Кроме того, "."..г. примерно в 18 часов 56 минут ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, 67, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в магазине вино ТАМАН.УСАДЬБА кр.п/сл., 1 л, в картонной упаковке, в количестве 3-х штук, стоимостью 113 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 339 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в находящуюся при ней сумку и вышла через расчетно-кассовый терминал магазина «Пятерочка» не оплатив находящийся при ней товар, чем совершила его тайное хищение. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 339 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Митяев А.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 (согласно заявлению т.1, л.д.192) заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке и с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи (ст.60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО2 вела себя адекватно своему процессуальному положению, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в ее вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкие хронические заболевания, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

- ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, предусмотренном ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой до совершения преступления, во время и после его совершения, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом, ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность исключительными, связанными с целью и мотивами совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею преступления и свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Менее строгий вид наказания, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, преступления по рассматриваемому делу совершены ФИО2 до осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания подсудимой применению подлежат правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должна в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по эпизоду от "."..г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 явиться к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с "."..г. по "."..г..

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с "."..г. до "."..г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R- диск с видеозаписью, - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись     Т.В.Добраш

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: №...

1-633/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Бодрова Антонина Николаевна
Ответчики
Ануфриева Татьяна Валентиновна
Другие
Митяев Артем Александрович
Мигрин Андрей Николаевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Добраш Татьяна Валериевна
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2023Передача материалов дела судье
01.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее