Решение по делу № 1-181/2020 от 03.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимых Шервашидзе А.Ю., Заздравных Д.В.

защитников– адвокатов Шабалиной А.В., Поспелова К.И.

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шервашидзе А. Ю., ... ранее судимой:

5.07.2016 года Ворошиловским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ, постановлением от 30.01.2018 года Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы;

16.05.2018 года приговором Пролетарского районного суда по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Ворошиловского районного суда от 5.07.2016 года к 1 году лишения свободы в колонии поселении, освобождена 9.11.2018 года по сроку отбытия из ИК-12,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода),

Заздравных Д. В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шервашидзе А,Ю. и Заздравных Д.В.,действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества совместно с Ярошенко О.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №9, ..., примерно в 08 часов 40 минут, находясь на 14 этаже ... в ..., согласно распределенным ролям, где Шервашидзе А.Ю. наблюдала за окружающей обстановкой, а Заздравных Д.В и Ярошенко О.В, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сломав тросы, крепившие велосипеды к трубе, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №9 велосипед «ТОР GEAR» стоимостью 20 000 рублей и велосипед «Stels» стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей, чем причинили Потерпевший №9 значительный ущерб, после чего, Шервашидзе А.Ю., Заздравных Д.В. и Ярошенко О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Она же, Шервашидзе А.Ю., в период времени с 21-00 часа ... по 11-00 часов ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, совместно с Ярошенко О.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа ... в ..., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 самокат «CUPIS» стоимостью 2 000 рублей и самокат «DUKE» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, чем причинили потерпевшей значительный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Она же, Шервашидзе А.Ю., в период времени с 19-00 часов ... по 06-00 часов ..., находясь на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами во втором подъезде ... в ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сломав цепь и трос, крепившие велосипед к решетке, тайно похитила принадлежащий Потерпевший велосипед «Stels Navigator 650» стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Шервашидзе А.Ю., ..., примерно в 03 часа 40 минут, находясь на лестничной площадке 11 этажа ... по б... в ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший велосипед «VELT PONY 16» стоимостью 9 900 рублей и самокат «Novotrack» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 12 900 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Шервашидзе А.Ю., в период времени с 21-00 часа ... по 16-00 часов ..., действуя из корыстных побуждений, находясь на 14 этаже ... по б... в ..., напротив ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «BMX Tech Team Yump 2.0» стоимостью 10 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Шервашидзе А.Ю., ..., в период времени с 10-00 часов по 22-00 часа, действуя из корыстных побуждений, находясь на 5 этаж ... в ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сломав трос, крепивший велосипед к батарее, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №6 велосипед «Forward 1322» стоимостью 16 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Заздравных Д.В., в период времени с 23 -00 часов ... по 18 часов 30 минут ...., находясь на 9 этаж ... в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 детский велосипед «xxlite 12(4)» стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Заздравных Д.В, ..., примерно в 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 17 этажа ... в ..., тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Novotrack» стоимостью 6 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Заздравных Д.В, ..., в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов, находясь у второго подъезда ... в ..., увидев стоявший возле палисадника велосипед, оставленный без присмотра Потерпевший №10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломав трос, крепивший велосипед к ограждению палисадника, тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью 15 000 рублей, чем причинил значительный ущерб последнему, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Заздравных Д.В. вину признал по всем эпизодам предъявленного обвинения, полностью подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании т.3 л.д.4-7, т. 3 л.д.212-215, т.1 л.д.110-112, т.1 л.д.172-174), пояснив суду, что не оспаривает как фактические обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, так и юридическую квалификацию содеянного им, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, гражданские иски потерпевших признал, обязался их возместить, просил суд не лишать его свободы.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая Шервашидзе А.Ю. вину признала по всем эпизодам предъявленного обвинения полностью, не оспаривала обстоятельства совершения ею преступлений, корыстный умысел и юридическую квалификацию инкриминируемых преступлений, воспользовалась правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои признательные показания, данные на предварительном следствии, отраженные в т.1 л.д.88-90, т. 3 л.д.174-177, т.1 л.д.224-226. Просила суд строго не наказывать, учесть, что имеет на иждивении малолетних детей, которые проживают с ее бывшим мужем, обязалась впредь преступлений не совершать.

Помимо полного признания подсудимыми Шервашидзе А.Ю. и Заздравных Д.В. своей вины, их виновность в совершении указанных в приговоре деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ..., примерно в 16-00 часов обнаружил пропажу велосипеда «ТОР GEAR» серебристо-черного цвета стоимостью 20 000 рублей, а также велосипед «Стеле», стоимостью 1 000 рублей. Ущерб в сумме 21 000 рублей для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 25 000 рублей в месяц. (т.2 л.д.200-201);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что ..., примерно в 18 часов 30 минут он обнаружил пропажу велосипеда детского, который хранил в тамбуре возле ..., расположенной на 9 этаже ..., в ..., вызвал сотрудников полиции и написал заявление о произошедшем, ему причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него является значительным. Заявляет гражданский иск на указанную сумму, просит взыскать его с подсудимого Заздравных Д.В.;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ..., примерно в 11-00 часов обнаружила похищение велосипеда «Novotrack», который хранила возле своей двери в ..., расположенной на 17 этаже ..., в ..., стоимостью 6 000 рублей, ущерб для нее является значительным. (т.1 л.д.143-144);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ..., примерно в 12 часов 55 минут он оставил свой велосипед у ... в ... и отлучился для передачи заказа, возвратившись, примерно в 13-00 часов обнаружил, что велосипед, стоимостью 15 000 рублей, похищен, ущерб для него является значительным.(т.3 л.д.25-26);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ..., примерно в 11-00 часов она обнаружила, пропажу двух самокатов, которые хранила на лестничной площадке 9 этажа, в ..., в ... на общую сумму 5500 рублей, что является значительным ущербом. (т.1 л.д.22-23);

-показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 06 -00 часов ... он обнаружил пропажу велосипеда, который хранил на лестничной площадке между 2 и 3 этажами ..., в ..., стоимостью 10 000 рублей, чем ему был причин значительный ущерб. (т.1 л.д.232-233);

-показаниями потерпевшей Потерпевший, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ..., примерно в 08 часов 30 минут она обнаружила пропажу велосипеда детского «VELT PONY 16», стоимостью 9 900 рублей, и самоката «Novotrack», стоимостью 3000 рублей, которые хранились на лестничной площадке возле ее ... Л по б... в ..., ей причинен значительный материальным ущерб, на общую сумму 12 900 рублей, (т.2 л.д.43-44);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ..., примерно в 16-00 часов обнаружила пропажу велосипеда «BMX Tech Team Yump 2.0», который хранился в тамбуре возле ее ... М по б..., в ..., на 14 этаже, стоимостью 10500 рублей, чем причинен значительный ущерб. (т.2 л.д.129-130);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что он ..., примерно в 22-00 часа обнаружил пропажу велосипеда «Forward 1322 кросс кантри», который хранился в тамбуре возле ..., расположенной на 5 этаже ..., в ...., стоимостью 16 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (т.2 л.д.85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности товароведа-оценщика в комиссионном магазине «Пионер» расположенном по .... Согласно договора комиссии № от ... в их магазин обратился Заздравных Д.В., который предъявил оригинал паспорта гражданина РФ и продал в их магазин велосипед детский xxxlite 12(4) за 1 000 рублей. (т. 3 л.д. 40-43);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ... они участвовали в качестве понятых при следственном действии - проверка показаний на месте, с участием подозреваемого Ярошенко О.В. В их присутствии Ярошенко О.В. добровольно показал место совершения преступления на ..., и рассказал, что он совместно с Шервашидзе А.Ю. и Заздравных Д.В. похитили 2 велосипеда, а затем поехали в комиссионный магазин «Пионер», по ..., где продали их, а деньги потратили втроем на собственные нужды. (т.3 л.д.101-102) (т.З л.д.98-99), а также аналогичными показаниями Ярошенко О.В. в судебном заседании, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №9;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности товароведа- оценщика в комиссионном магазине ООО «Аврора» и согласно договора купли-продажи № РДС 000003226 от ... у гр. Потерпевший 8, им приобретен велосипед «Stels» Navigator 610 за 2 000 рублей. Указанный велосипед ... был реализован. (т. 3 л.д. 34-37);

-показаниями свидетеля Потерпевший 8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ... Заздравных Д.В. обратился просьбой заложить велосипед в ломбард по ее паспорту. После чего они совместно с Заздравных Денисом направились в ломбард, «Аврора» в ..., пер. Днепровский, где был составлен договор купли продажи, и ей передали денежные средства в размере 2 000 рублей, которые она передала Заздравных Д.В. (т.2 л.д.236-238);

-показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 в судебном заседании о том, что ... они участвовали в качестве понятых при следственном действии проверка показаний на месте, с участием подозреваемой Шервашидзе А.Ю., которая добровольно показала место совершения преступления, .... Также по указанию Шервашидзе они проехали к ..., где подсудимая пояснила, что в конце августа начале сентября 2019 года в на 5 этаж второго подъезда похитила велосипед, увезла на рынок «Алмаз», где реализовала похищенное, также указала на ... по б..., где она показала место, где в конце августа 2019 года в ночное время с 11 этаж похитила велосипед и самокат, которые спустила вниз, погрузила в автомобиль такси, после чего увезла на рынок «Алмаз», где продала незнакомому продавцу автотоваров. (т.3 л.д.142-144) (т.3 л.д.137-139); -протоколом смотра места происшествия от ... по адресу: ..., 9 этаж, установлено место похищения 2 самокатов.(т.1 л.д.11-14);

-протоколом ОМП от ... по адресу: ..., 14 этаж, где похищен велосипед, а также изъят DVD+R диск с видеозаписью. (т.2 л.д.145-150);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и протоколом осмотра предметов - DVD+R диска с видеозаписью, осуществлявшейся по адресу: ... по факту хищения имущества Потерпевший №9, в ходе которого установлено, что указанное преступление совершили Заздравных Д.В., Шервашидзе А.Ю., Ярошенко О.В. (т.З л.д. 52-67, т.З л.д. 68);

-протоколом проверки показаний на месте с участием Ярошенко О.В. о том, что в конце июля 2019 года они подъехали к дому 24 по ... в ..., после чего Шервашидзе А.Ю. и Заздравных Д.В. забрали 2 велосипеда, которые погрузили их в его автомобиль, а затем поехали в комиссионный магазин «Пионер», по ..., где продали их, а деньги потратили втроем на собственные нужды. (т.3 л.д.90-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ...(т.1 л.д.60-62);

-протоколом осмотра предметов - копии договора комиссии № от ... о том, что Заздравных Д.В. сдал похищенный им велосипед принадлежащий Потерпевший №2 в комиссионный магазин «Пионер» расположенный по адресу: ... за 1 000 рублей. (т.3 л.д.46-50,51);

-протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., 17 этаж, где похищен велосипед. (т.1 л.д.129-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., место похищения велосипеда. (т.2 л.д.218-221)-протоколом выемки у Потерпевший №3 DVD+R диска с видеозаписью, осуществлявшейся ... по адресу: ... по факту хищения имущества Потерпевший №3 (т. 1 л.д.148-151);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательство и протоколом осмотра - DVD+R диска с видеозаписью, осуществлявшейся ... по адресу: ... по факту хищения имущества Потерпевший №3, в ходе которого установлено, что указанное преступление совершил Заздравных Д.В. (т.3 л.д. 52-67) (т.3 л.д. 68);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена заверенная копия договора купли-продажи №РКС000003226 от ... о сдаче велосипеда, который похитил Заздравных Д.В. у Потерпевший №10 (т.3 л.д. 46-50, т.3 л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шервашидзе А.Ю., где подсудимая указала места совершения преступлений. (т.3 л.д.117-131);

-протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., 2 подъезд, где похищен велосипед.(т.1 л.д.195-199);

-протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., б..., 11 этаж, где похищены велосипед и самокат, а также был изъят DVD+R диск с видеозаписью. (т.2 л.д.10-14);

-протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., б..., лестничной площадки 14 этажа, где похищен велосипед.(т.2 л.д.101-105);

-протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., лестничной площадки 5 этажа, где похищен велосипед. (т.2 л.д.57-61).

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Шервашидзе А.Ю. и Заздравных Д.В. по предъявленному им обвинению в совершении инкриминируемых преступлений в объеме данного приговора и квалифицирует действия подсудимых Заздравных Д.В.: и Шервашидзе А.Ю. - по эпизоду в отношении хищения имущества Потерпевший №9- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Заздравных Д.В. суд также квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Шервашидзе А.Ю.:

- по эпизоду в хищения имущества Потерпевший №1 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц поп предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размер наказания обоим подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого в совершении преступления, сведения об их личности, влияние назначаемого наказания на условиях жизни их и семьи, а также социальную адаптацию в обществе, где подсудимая Шервашидзе А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, но находится под диспансерным наблюдением в ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в связи с наркозависимостью (т.3 л.д. 196), а подсудимый Заздравных Д.В. также характеризуется по месту регистрации посредственно (т.3 л.д. 228), на учете у врача специалиста нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра в Красноуфимском диспансере Свердловской области (т.3 л.д.227), однако, в соответствии выводами, указанными в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 180 Психоневрологического диспансера Ростовской области, в период инкриминируемых деяний и в настоящее время психическими расстройствами или иным заболеванием психики не страдал и не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.3 л.д.74-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заздравных Д.В., судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шервашидзе А.Ю. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие в ее действиях рецидива преступлений (т.3 л.д.180,181, 183,187) и применяет положения ч.2 ст.68, ст. 18 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых, суд признает: полное признание ими вины по всем эпизодам предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, для подсудимой Шервашидзе А.Ю.- активное способствование расследованию и раскрытию преступлений и чистосердечное признание ( т. 2 л.д. 21, 66, 110, т. 1 л.д.205), наличие малолетних детей; для Заздравных Д.В. также привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом при назначении наказания подсудимым учитываются и конкретные обстоятельства дела, социально-криминологические характеристики личности Шервашидзе А.Ю и Заздравных Д.В, в связи с чем, считает их исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначает обоим дополнительного вида наказания. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Шервашидзе А.Ю. и Заздравных Д.В., предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а для Шервашидзе А.Ю. также не находит возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ,

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающей наказания по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой Шервашидзе А.Ю., суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить наказания в исправительной колонии общего режима ввиду наличие в действиях рецидива преступлений, подсудимому Заздравных Д.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить режим отбывания наказания в колонии поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 10000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению ввиду признания иска подсудимым Заздравных Д.В., гражданский иск Потерпевший удовлетворить ввиду признания иска Шервашидзе А.Ю. в сумме12900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шервашидзе А. Ю., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода) и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 два года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4- один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию определить два год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима    .

Меру пресечения Шервашидзе А.Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2020 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 14 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Заздравных Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода) и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 –назначить наказание десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3–назначить наказание десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 –назначить наказание десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию определить наказания один год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении

Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день два дня отбывания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью, осуществлявшейся ... по адресу: ... по факту хищения имущества Потерпевший №9; DVD+R диск с видеозаписью, осуществлявшейся ... по адресу: ... по факту хищения имущества Потерпевший №3; DVD+R диск с видеозаписью, осуществлявшейся ... по адресу: ..., б... по факту хищения имущества Потерпевший, Заверенная копия договора комиссии № от ... о том, что Заздравных Д.В. сдал похищенный им велосипед принадлежащий Потерпевший №2 в комиссионный магазин «Пионер» расположенный по адресу: ... за 1 000 рублей, заверенная копия договора купли-продажи №РКС000003226 от ... о сдаче велосипеда, который похитил Заздравных Д.В. у Потерпевший №10 - оставить хранится при в уголовном деле

Гражданский иск потерпевшего Мясещева С.В. удовлетворить, взыскать с Заздравных Д. В. в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 10000 (десять тысяч) рублей ввиду признания иска подсудимым Заздравных Д.В., гражданский иск Потерпевший удовлетворить, взыскать с Шервашидзе А. Ю. в пользу Потерпевший 12900 рублей в возмещение ущерба ввиду признания иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденных– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: