Решение по делу № 2-648/2021 от 08.09.2021

Дело № 2–648/2021

УИД 28RS0015-01-2021-001096-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                               г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Опенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кальчук Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Кальчук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Кальчук Л.В. заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит 30000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101647,03 руб., в том числе: основной долг – 29 447, 75 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 72199,28 рублей.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия.

Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является фактом порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не было внесено денежных средств. В результате задолженность составляет 101647,03 рубля,

Просит суд взыскать с Кальчук Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101647,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232,94 руб., всего взыскать 104879,97 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик Кальчук Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» предоставило Кальчук Л.В. кредит в размере 30 000, 00 рублей под 59,7 % годовых на срок 24 месяца, ежемесячный платеж 2677,61 рублей, датой платежа яволяется следующая за датой выдачи займа дата, открыт банковский счет.

В соответствии с индивидуальными условиями Кальчук Л.В. присоединилась действующим Индивидуальным условиями и «Общим условиями договора нецелевого займа ООО «ОТП Финанс», обязуется их неукоснительно исполнять.

Ответчиком не оспорено, что обязательства ООО «ОТП Финанс» перед Кальчук Л.В. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью.

Кальчук Л.В. воспользовалась кредитом путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету по договору.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Кальчук Л.В. принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право уступать полностью или частично требования по договору займа третьим лицам.

Из материалов дела следует, а ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 101647,03 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.4. устава ООО «Феникс», общество осуществляет следующие виды деятельности: экспертная оценка просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания, сопровождения исполнительного производства, выкуп просроченной задолженности, экспертная оценка потенциальных заемщиков, консалтинговые услуги по управлению банковскими рисками в сфере кредитования частных лиц, предоставление услуг по обучению персонала, ответственного за оформление заявок на приобретение кредитных продуктов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом развернутым расчетом задолженности, выпиской по счету кредитного договора.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы кредитной задолженности, процентов осуществлен истцом верно.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101647,03 рубля в том числе: основной долг – 29447,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 72199,28 рубля подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «Феникс» в сумме 3232,94 рубля (1616,47+1616,47).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «Феникс» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3232,94 рубля.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кальчук Лидии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 647,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232,94 рубля, а всего в сумме 104 879 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                 О.В. Грачева