Решение от 25.11.2021 по делу № 2-261/2021 от 23.09.2021

        Дело № 2-261/2021

            Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    25 ноября 2021 года

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

        при секретаре ФИО10,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3-ооловне) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО3-ооловне) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 (ФИО3) кредит в размере 200 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, решением суда с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере 236 514,09 рублей и государственная пошлина – 5 565,14 рублей. В ходе исполнительного производства в период с мая 2016 года по ноябрь 2020 года с поручителя ФИО1 была взыскана вся задолженность по исполнительному производству в сумме 242 079,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) с учетом уточненных исковых требований, сумму оплаченного за заемщика долга по кредитному договору в сумме 242 079,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 906,14 рублей, сумму исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 16 945,55 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, транспортные расходы представителя в размере 9 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В письменном возражении на исковое заявление представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности, ответчик ФИО2 в связи с потерей работы на длительное время, а также болезнью, которая требовала больших финансовых затрат, оказалась в трудной жизненной ситуации, просрочки по кредиту допущены не преднамеренно. Также ответчик не уведомлена о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу, то есть к поручителю ФИО1 На сегодняшний день материальное положение ответчика все так же на неудовлетворительном уровне: на иждивении содержит двоих детей-студентов, которые обучаются платно. Просит уменьшить сумму оплаченного за заемщика долга по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования, в том числе уточненные, поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании также просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (ФИО3-ооловна) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ее доверителя. Просит суд уменьшить сумму долга по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку истица своевременно не обратилась в суд с заявлением о применении в отношении нее, как поручителя, сроков исковой давности, а также просит суд учесть трудное материальное положение ее доверителя, ее состояние здоровья.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего Дополнительным офисом Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО3-ооловной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Обязательства ФИО3 по указанному договору обеспечено договором поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о перемене имени, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ФИО3-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию, имя, отчество на ФИО2, о чем составлена запись акта о перемене имени №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 (ФИО3) кредитных обязательств, ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность в сумме 236 514 рублей 09 копеек, а также 5 565 рублей 14 копеек в счет оплаты госпошлины, всего 242 079 рублей 23 копейки.

Указанный судебный акт обращен к принудительному исполнению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 и №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках исполнительного производства выплачено 242 079 рублей 23 копейки.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из пункта 2.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 следует, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуясь положениями статьи 361 Гражданского кодекса РФ, установившей, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 также постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 16 945,55 рублей, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены взыскания по исполнительскому сбору в отношении должника ФИО1 на сумму 16 945,55 рублей.

Исковое заявление в части взыскания в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем в счет погашения задолженности заемщика, подлежит удовлетворению судом на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, согласно которого к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пунктом 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы задолженности перед банком), поскольку истцом задолженность перед банком в полном объеме погашена не с ДД.ММ.ГГГГ, как этого требует истец, и по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения).

Сумма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 079 рублей 23 копеек по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, составила 13 696 рублей 15 копеек.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	4,25%	366	1 658,51
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	2 254,98
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 044,59
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 658,08
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 495,59
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 112,39
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 880,26
242 079,23	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	7,50%	365	1 591,75
Итого:			388	5,32%	13 696,15

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом ФИО1 представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6 об оказании юридических услуг: анализ, подготовка документов для представления в Тандинский районный суд, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка иных заявлений, ходатайств. За выполнение работ по договору ФИО4 передала ФИО6 30 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию денежной суммы, в возмещение расходов по оплате услуг представителя суд руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает подлежащим взысканию с ответчика в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, полагая указанную сумму разумной, справедливой и соразмерной выполненных работ.

Требование истца о возмещении транспортных расходов по явке в суд представителей на общую сумму 9 000 рублей, также подлежит частичному удовлетворению, с учетом того, что транспортные расходы в договор оказания услуг представителя не включены.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО8 и Правительства Российской Федерации», вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Как следует из материалов дела, представители истца ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, явились для участия в судебном заседании в Тандинском районном суде Республики Тыва 25 октября, 10 ноября и ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта несения транспортных расходов были представлены договоры перевозки пассажиров, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с перевозчиками ФИО11 (2), ФИО12 (1) и ФИО5 о перевозке пассажира в пункт назначения: <адрес> в обратном направлении до <адрес> на автомобиле Тойота Хайлюкс с госномером Н080ВС17. Плата за один проезд составляет 3 000 рублей (3000 руб. х 3 дня = 9 000 рублей).

Из справки, представленной администрацией Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пассажирские перевозки по маршруту Бай-Хаак – Кызыл, Кызыл – Бай-Хаак муниципальным транспортном не осуществляются. Пассажирские перевозки осуществляются частными лицензионными извозчиками, стоимость проезда которого составляет в одну сторону 250 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с виновной стороны транспортных расходов представителя истца с учетом принципа разумности, справедливости в общей сумме 3 000 рублей за три дня явки в суд двоих представителей истца.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 (ФИО3) в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию: в порядке регрессных требований 242 079, 23 рублей, % за пользование чужими денежными средствами 13 696,15 рублей; сумма исполнительского сбора 16 945,55 рублей; на оплату услуг представителя 15 000 рублей, транспортные расходы представителя 3 000 рублей.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию 272 720,93 рублей, то госпошлина подлежащая взысканию по делу составляет 5 927,21 рублей.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 5 627,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░1 ░ ░░░2 (░░░3-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1:

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 079 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 696 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 945 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░;

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 627 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 27 ░ ░░.░░.░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░