Решение от 07.06.2022 по делу № 12-65/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-65/2022

10MS0022-01-2022-002380-55

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2022 года                                                                                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закатова Алексея Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Закатова Алексея Павловича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08.04.2022 Закатов А.П. (заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. за то, что он 23.03.2022 в 12 час. 00 мин. по адресу: ..., нанес Закатовой О.Н. два удара ладонью по голове и два раза по спине, причинив ей физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, указывая, что повреждения Закатовой О.Н. не наносил, т.к. 23.03.2022 ее не было дома, Закатова О.Н. более трех месяцев не живет дома, злоупотребляет спиртными напитками, место ее нахождения заявителю где проживает неизвестно. Закатова О.Н. его оговорила, дети, проживающие с заявителем, могут подтвердить данные обстоятельства.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ОМВД России по Прионежскому району, потерпевшая Закатова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело (материал) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.03.2022 оперативный дежурный ОМВД России по Прионежскому району зарегистрировал сообщение СМП г.Петрозаводска, согласно которому за медицинской помощью обратилась Закатова О.Н. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма (под вопросом), сотрясение головного мозга (под вопросом). Избил супруг по месту жительства КУСП № от хх.хх.хх г..

Также 27.03.2022 в 15.35 оперативный дежурный ОМВД России по Прионежскому району зарегистрировал сообщение БСМП г.Петрозаводска, согласно которому за медицинской помощью обратилась Закатова О.Н. с диагнозом ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей. Находится в наркологическом отделении. КУСП № от хх.хх.хх г..

Из рапорта УУП ОМВД России по Прионежскому району от 27.03.2022 следует, что бригада СМП была вызвана для Закатовой О.Н. 27.03.2022 продавцом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ФИО1 в связи с обращением к ней за помощью Закатовой О.Н., которая пояснила, что плохо себя чувствует из-за большого количества выпитого алкоголя. Видимых телесных повреждений продавец на Закатовой О.Н. не видела, от Закатовой О.Н. исходил сильный запах алкоголя.

Из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Прионежского муниципального района от 16.03.2022 № 32 следует, что Закатову О.Н. признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначили ей наказание в виде предупреждения.

Из заявления Закатовой О.Н. от 30.03.2022 в адрес начальника ОМВД России по Прионежскому району следует, что Закатова О.Н. просит привлечь к административной ответственности Закатова А.П., который 23.03.2022 нанес ей телесные повреждения, а именно ударил два раза по голове и два раза по спине, от чего она испытала физическую боль.

Аналогичные пояснения Закатова О.Н. дала участковому 30.03.2022.

Из объяснений Закатова А.П. от 28.03.2022 следует, что он последний раз видел супругу более недели назад, Закатова О.Н. постоянно употребляет спиртные напитки, дома не живет, где она проживает ему неизвестно.

Опрошенная 27.03.2022 мать Закатова А.П. - ФИО2 дала пояснения, аналогичные пояснениям сына.

В судебное заседание к мировому судье Закатова О.Н. не явилась.

В обоснование вывода о виновности Закатова А.П. мировым судьей приняты фактически только объяснения Закатовой О.Н., т.к. других объективных данных в материалах дела не имеется, доказательств, опровергающих доводы Закатова А.П., также в материалах дела не имеется.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу требований п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения, ответственность за которое подлежит возложению на Закатова А.П. Доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте причинения побоев Закатовой О.Н. в деле отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

жалобу Закатова Алексея Павловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Закатова Алексея Павловича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022