Решение по делу № 1-45/2018 от 27.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    12 апреля 2018 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

    подсудимого Кравченко А.А., защитника по назначению Ганцевич И.А., (удостоверение № 1141, ордер № 194),

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45 в отношении:

    Кравченко Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 06.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 160 в ТДН районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 28.08.2013 года, 05.12.2013 года) 1 год 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в ТДН районе от 29.04.2014 года условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима на 6 месяцев;

    - 22.05.2014 года Дудинским районным судом (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 17.09.2016 года) по ч.1 ст.158 (в редакции Закона РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016), ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказаниями по приговорам от 06.05.2013 и 05.09.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.10.2016 года по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    30.12.2017 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, Кравченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в квартире и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 14.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 мужской кошелек стоимостью 2700 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей, а также не представляющие для потерпевших материальной ценности бутылку шампанского «Российское полусладкое», 2 пачки сигарет «Winston», бутылку кондиционера для белья «Lenor», бутылку освежителя воздуха «Air wick», водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, банковские карты «Росбанк» ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф», «ОТП Банк», «Хоум кредит», «Енисейский объединенный банк».

    С похищенным имуществом Кравченко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 – значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кравченко А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевших Потерпевший №2 (л.д.230), Потерпевший №1 (л.д.234), прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого Кравченко А.А. суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения Кравченко А.А. до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности.

Кравченко А.А. у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Преступление совершил в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко А.А., суд, на основании ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в таком состоянии очевидно для суда обусловило совершение им данного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Кравченко А.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что преступление совершено в период непогашенных судимостей, суд не считает возможным назначение ему иного вида наказания, исправление подсудимого без реального отбытия наказания и применение в отношении него ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

Назначенное наказание подлежит отбытию на основании п «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кравченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 апреля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кравченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – кондиционер для белья и освежитель воздуха, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (осужденным – в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков