Решение от 19.07.2022 по делу № 8Г-13536/2022 [88-15555/2022] от 14.06.2022

УИД 43RS0001-01-2021-009104-63

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15555/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19 июля 2022 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Пияковой Н.А. и Кизирбозунц Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 января 2022 г. по гражданскому делу №2-4467/2021 по иску Патратия Владислава Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения по видеоконференц-связи представителя ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России – Ткаченко О.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патратий В.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 28 апреля 2008 г. приговором суда ему назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы. 9 апреля 2015 г. он переведен из ФКУ «Тюрьма» в ИК строгого режима. 17 мая 2015 г. для дальнейшего отбывания наказания переведен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. В период отбывания наказания в филиале МЧ № 14 ФКУЗ МСЧ-43 была утеряна его медицинская амбулаторная карта, а информация о состоянии его здоровья, диагнозах, лечении, жалобах, обследованиях и т.п. за период с 5 мая 2007 г. по 28 сентября 2016 г. стала доступной посторонним людям.

Просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., госпошлину и почтовые расходы в размере 1000 руб.

Определением суда от 6 сентября 2021г. к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 января 2022 г., с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Патратия В.В. взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных и необоснованных, и принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Мотивируя доводы жалобы, анализируя нормы материального права и обстоятельства дела, выражают несогласие с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагают, что взыскивая компенсацию морального вреда с ФСИН России, суд вышел за пределы исковых требований. Указывают на отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. заявителям восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, приговором Самарского областного суда от 28 апреля 2008 г. Патратий В.В. осужден к 24 годам лишения свободы за совершение ряда преступлений с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, а оставшейся части - в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 апреля 2015 г. в порядке ст. 78 УИК РФ, 16 мая 2015 г. истец был переведен из ФКУ «Тюрьма УФСИН по Ульяновской области» и с 17 мая 2015 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по Кировской области.

27 февраля 2017 г. адвокат Романов А.С. в интересах осужденного Патратий В.В. обратился с жалобой в адрес Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на незаконное бездействие должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. В жалобе указано, что 28 ноября 2016 г. Патратий В.В. обратился с письменным заявлением о предоставлении ему сведений о его состоянии здоровья и выписки из амбулаторной карты больного (медкарта осужденного), которая была заведена в СИЗО г. Самары в 2007г. с момента избрания Патратий В.В. меры пресечения и следовала с ним в ФКУ «Тюрьма УФСИН по Ульяновской области», а в дальнейшем в ФКУ ИК-9 УФСИН по Кировской области. В устной форме в предоставлении указанных сведений истцу было отказано и разъяснено, что его амбулаторная медицинская карта утеряна и не может быть восстановлена, как и сведения содержащие в ней, просил провести проверку по изложенным фактам и принять меры для устранения нарушений.

По факту утраты медицинской карты амбулаторного больного осужденного Патратия В.В. в ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлено, что медицинская карта утрачена в результате виновных действий работников ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, которые привлечены к дисциплинарной ответственности.

С 5 августа 2016 г. Патратию В.В. заведен дубликат медицинской карты амбулаторного больного, который находится по месту отбывания наказания истца.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 января 2021 г. Патратию В.В. отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Кировской области, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 18 мая 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 января 2021 г. изменено, из мотивировочной части указанного решения исключен вывод суда о том, что факт утраты медицинской карты Патратия В.В. не свидетельствует о каких-либо негативных последствиях для неимущественных прав истца, не может являться основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Данным апелляционным определением установлено, что в результате утраты медицинской карты было нарушено личное неимущественное право истца на соблюдение врачебной тайны, но поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика Минфина России на надлежащего – ФСИН России, в иске Патратию В.В. было отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 101 УИК РФ, ФЗ № 323-ФЗ от 21 ноября 2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст.ст. 150,151, 1101, 1071 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, исходил из того, что утрата медицинской карты Патратия В.В. произошла по вине сотрудников ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, в результате чего нарушено личное неимущественное право истца на получение информации о состоянии своего здоровья, а также на сохранение врачебной тайны, в связи с чем, принимая во внимая, принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, взыскал за счет казны Российской Федерации в пользу Патратия В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, пришел к аналогичным выводам.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены в отсутствие нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалоб о недоказанности истцом нарушения личных неимущественных или иных нематериальных благ в результате действий ответчика и причинения физических и нравственных страданий, не могут быть приняты во внимание, поскольку несоблюдение требований п.65 приказа Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17 октября 2005г. № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016г. N 295 и ФЗ от 21.11.2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", выразившихся в утрате медицинской карты Патратия В.В., подтверждён исследованной совокупностью доказательств по делу.

Указанные нарушения повлекли ущемление личных неимущественных прав истца, что вызывало у последнего нравственные страдания, то есть находятся в причинной связи и является основанием компенсации морального вреда.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-43 ░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░