Решение по делу № 2-1033/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                       г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотов Е.В. к Шебунов Н.В. , Шебунова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Волгограда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» и Шебунова Н.Д. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 190 000 рублей, сроком на 60 месяцев под № %. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в предусмотренные договором сроки. Условиями кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право полностью и частично переуступить свои права по договору другому лицу. <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и Золотов Е.В. был заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ. Объем уступаемых прав сформирован по состоянию на <ДАТА>. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», указанным в акте приема-передачи прав от <ДАТА>, у Шебунова Н.Д. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 216 436 рублей 80 копеек. Как стало известно истцу, <ДАТА> Шебунова Н.Д. умерла. После смерти Шебунова Н.Д. у нотариуса Агапова Л.С. заведено наследственное дело. В связи с чем, у Золотов Е.В. возникает право взыскать задолженность с наследника.

Просит взыскать с Администрации Кировского района Волгограда в пользу Золотов Е.В. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 216 436 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего вымороченного имущества и оплаченную государственную пошлину в размере 5 365 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кировского района Волгограда на надлежащих Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Никулин С.А. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Шебунов Н.В. в судебном заседании оставил рассмотрение исковых требований Золотов Е.В. на усмотрение суда.

Ответчик Позднышева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседанеии установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» и Шебунова Н.Д. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 190 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 %. (л.д.14-17).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам) имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

<ДАТА> между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и Золотов Е.В. (Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ, согласно условий которого цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме. Перечень и размер передаваемых прав (требований) по состоянию на момент передачи прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на <ДАТА>. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору (л.д.28-31).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от <ДАТА>, Золотов Е.В. переданы права (требования) по кредитному договору № в размере 216 436 рублей 80 копеек (л.д.34).

Согласно свидетельства о смерти, Шебунова Н.Д. умерла <ДАТА>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.41).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Шебунова Н.Д. , умершей <ДАТА>, наследниками после ее смерти являются Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н. , которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес> (л.д.45-78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на момент передачи прав (требований) по кредитному договору № года от <ДАТА> задолженность Шебунова Н.Д. составляет 216 436 рублей 80 копеек, из которых:

- просроченный основной долг- 168 078 рублей 50 копеек,

- просроченные проценты- 37 911 рублей 35 копеек,

- неустойка по основному долгу и процентам- 10 446 рублей 95 копеек.

Принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти Шебунова Н.Д. , входит, в том числе, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 216 436 рублей 80 копеек, размер которой не превышает стоимости остального наследственного имущества, однако обязанность по ее гашению в соответствии с условиями кредитного договора наследником не производится, сведений о принятии наследства иными лицами, кроме Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н. , материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Золотов Е.В. о взыскании солидарно с Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н. задолженности в размере 216 436 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 5 365 рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотов Е.В. к Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н. в пользу Золотов Е.В. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 216 436 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг - 168 078рублей 50 копеек, просроченные проценты- 37 911 рублей 35 копеек, неустойка по основному долгу и процентам- 10 446 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с Шебунов Н.В. , Позднышева О.Н. в пользу Золотов Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 10 августа 2018 года.

Судья                                                         Е.В. Игнатова