Решение по делу № 2-222/2020 от 13.07.2020

Дело № 2 -222/2020

23RS0007-01-2020-000477-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                                        20 августа 2020 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                                      ЖуркинойТ.В.

при секретаре                                         Гощук Т.А.

    с участием пом. прокурора                       Помеляйко Д.А.

    истца                                                      Щукиной Д.И.

    представителя истца по ордеру             Семенова Н.П.

    ответчика                   Щукина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Дианы Ивановны к Щукину Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                установил:

Щукина Д.И. обратилась в суд с иском к Щукину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> №. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости перешло Щукиной Д.И. на основании решения мирового судьи СУ № 124 Белоглинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Ранее истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Щукиным А.М. На основании решения мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Щукиной Д.И. и Щукиным А.М. расторгнут. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, устраивает скандалы, в результате чего истице приходится обращаться за защитой в ОМВД России по Белоглинскому району.

Истица, являясь собственником домовладения, не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика в ее домовладении.

В судебном заседании истица Щукина Д.И. и ее представитель Семенов Н.П. поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что семейные отношения между истицей и Щукиным А.М. фактически прекращены, брак расторгнут, регистрация ответчика в домовладении доставляют истице неудобства, влечет увеличение коммунальных платежей, так же просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Ответчик Щукин А.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Белоглинского района Помеляйко Д.А. полагал, что требования иска подлежат удовлетворению.

Представитель отделения Управления миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что домовладение № по <адрес> принадлежит Щукиной Д.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 9-10).

         Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Щукиной Д.И. и Щукиным А.М. расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.11).

        Как следует из материалов дела, регистрация ответчика Щукина А.М. по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району (л.д. 20).

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

     Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

        В соответствии с п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК.РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

      По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи истца, брак между истицей и Щукиным А.М. расторгнут, общий бюджет отсутствует, ведения ответчиком асоциального образа жизни исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта, представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

          Судебные расходы в части оплаты услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЛХ 376234 от 20.08.2020 г. согласно которым за подготовку документов в суд и представление интересов в суде истцом уплачено 13 0000 рублей (л.д.-).           Согласно ч. 1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.         Суд, с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, считает необходимым снизить истребуемый истцом размер судебных расходов на представителя до 5 000 рублей, что по мнению суда, является разумным пределом и подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Щукиной Дианы Ивановны удовлетворить.

Признать Щукина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД по Белоглинскому району Краснодарского края снять Щукина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Щукина Александра Михайловича в пользу Щукиной Дианы Ивановны расходы на представителя 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

     Мотивированное решение принято 24 августа 2020 года.

Судья                                                                         Т.В. Журкина