Решение по делу № 5-617/2022 от 11.04.2022

Дело № 5-617/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Васильевой М.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.04.2022 в 10 час. 40 мин. Васильева М.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16, корп. 3, путем свободного доступа совершила тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1) краска для волос syoss ультраплатиновый блонд 10-55 (Германия) 115 мл в количестве 1 шт., стоимостью 247 рублей 58 копеек; 2) р/к шпроты вкусные консервы рижские (Латвия) в количестве 160 гр, стоимостью 101 рубль 27 копеек; 3) коньяк shustoff old history старая история 5 лет акл. 40% (Россия) в количестве 1 шт., стоимостью 169 рублей 71 копейка, тем самым причинив ООО «Лента материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 56 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании Васильева М.В. в содеянном раскаялась, вину признала. Пояснила, что 10.04.2022 года пришла в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. Тверь, Московское шоссе. Взяла со стеллажа краску для волос, коньяк и шпроты, спрятала в карман. На кассе за данный товар не заплатила. Прошла кассу с неоплаченным товаром, где к ней подошли сотрудники охраны магазина. Затем ее доставили в отдел полиции. Сделала для себя должные выводы. Имеет <данные изъяты>. Платежеспособная. Ранее привлекалась к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, штраф оплатила. Также пояснила, что на 12.04.2022 приобретен билет.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав Васильеву М.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина Васильевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.04.2022;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 10.04.2022, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями Васильевой М.В. от 10.04.2022, согласно которым она 10.04.2022 года она находилась в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16, корп. 3. Находясь в торговом зале, она взяла со стеллажа краску, коньяк, шпроты и положила в карман. Прошла кассовую зону, не оплатив товар. Была остановлена сотрудниками охраны. Вину признает;

- заявлением менеджера ООО «Лента» ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 10.04.2022 похитило из торгового зала ООО «Лента» товар, стоимостью 518,56 рублей;

- справкой о стоимости товара в общем размере по закупочной цене 518,56 рублей;

- протоколом задержания от 10.04.2022 № в отношении Васильевой М.В.;

- рапортом о задержании Васильевой М.В.по факту хищения товара 10.04.2022 из торгового зала гипермаркета ООО «Лента».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину
Васильевой М.В.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Васильева М.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Васильевой М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Васильевой М.В. принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности Васильевой М.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося очно, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, сведения о ее личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить Васильевой М.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере
1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 6950103140/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

РљРѕСЂ/СЃ: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

РћРљРўРњРћ 28701000

КБК 18811601071010027140

в„–

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                   Рќ.Р’.Акбарова