Решение по делу № 5-333/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

Дело №5-333/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28а) материалы дела об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Бартаева1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ,  незамужней, не работающей, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ,  <АДРЕС>, 102-7/3,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июля 2012г. <Бартаева1> 06 июля 2012 года в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 1А, в здании мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, на требования судебного пристава <Цыдыпов2> о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения посетителя в суде, утвержденных приказом от 10.02.2009г. УФССП по РБ, ВС РБ, УСД по РБ № 10 - о - д/5 - о/149, предъявить документ, удостоверяющий личность, отказалась, находилась в здании суда в состоянии опьянения, отказалась покинуть здание суда, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<Бартаева1>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенной <Бартаева1> о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС <Раднаев3> пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <Бартаева1> перепутал дату и место совершения.

Выслушав <Раднаев3>, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июля 2012г. <Бартаева1> 06 июля 2012 года в 11 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 1А, в здании мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, на требования судебного пристава <Цыдыпов2> о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения посетителя в суде, утвержденных приказом от 10.02.2009г. УФССП по РБ, ВС РБ, УСД по РБ № 10 - о - д/5 - о/149, предъявить документ, удостоверяющий личность, отказалась, находилась в здании суда в состоянии опьянения, отказалась покинуть здание суда.

Протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. из протокола не усматривается событие административного правонарушения, а именно неверно указано место и время совершения правонарушения, что подтверждается показаниями <Раднаев3>

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно ст.29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Бартаева1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление направить в специализированный отдел по ОУПДС общей юрисдикции УФССП России по РБ  и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                          О.Е.Брянская