Решение по делу № 2-1176/2019 от 22.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«28В» мая 2019 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂ. Владивосток

Первореченский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂ. Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Смадыч Рў.Р’.

РїСЂРё секретаре                          Акушевич Р’.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кальсиной Инне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

    РёСЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј, указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё Кальсиной Еленой Витальевной заключено кредитное соглашение в„– в„–, РїРѕ которому истец предоставил заемщику денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 25 000,00 рублей РїРѕРґ 34,0 % годовых. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ задолженность заемщика составила 25 790,66 рублей, РІ том числе 24 937,70 задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 852,96 проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер. Согласно данным официального сайта федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса Стовповой Г.К. находится наследственное дело № № к имуществу Кальсиной Е.В.

Просит привлечь в качестве наследника принявшего наследство Кальсину Инну Андреевну и взыскать за счет наследственного имущества Кальсиной Елены Витальевны в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 790,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Кальсина И.А. в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кальсиной Еленой Витальевной заключено кредитное соглашение № № по которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 25 000,00 рублей под 34 % годовых на срок 104 месяца, с 04.02.2013 по 04.10.2021.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что заемщику предоставлен срок кредитования в режиме револьверной карты с 04.02.2013 по 04.02.2020, в режиме погашения задолженности с 05.02.2020 по 04.10.2021. В соответствии с условиями кредитного соглашения в связи с нарушением графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 0,20% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного соглашения заемщик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в условиях кредита, кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 04.02.2013 по 29.11.2018.

Как следует из материалов дела в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита имеется задолженность по процентам и основному долгу.

Поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения (ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 25 790,66 рублей, из них 24 937,70 рублей задолженность по основному долгу, 852,96 рубля проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Стовповой Г.К. с заявлением о принятии наследства, после смерти Кальсиной Елены Витальевны, умершей 04.05.2017, обратилась дочь Кальсина Инна Андреевна.

Наследство Кальсиной Е.В., на которое Кальсиной Инне Андреевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

1) Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

2) Земельного участка, площадью 799 кв.м. с кадастровым номером № №, находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

3) Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями, содержащимися РІ Рї. 61 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 9 РѕС‚ 29 мая 2012 РіРѕРґР° "Рћ судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании" поскольку смерть должника РЅРµ влечет прекращения обязательств РїРѕ заключенному РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, наследник, принявший наследство, становится должником Рё несет обязанности РїРѕ РёС… исполнению СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании с Кальсиной Инны Андреевны суммы долга по кредитному соглашению от 04.02.2013 № №, заключенному между Кальсиной Е.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Кальсиной Инны Андреевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 04.05.2017 в размере 25 790,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий