Решение по делу № 2-674/2017 от 10.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                 г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретаремсудебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-674/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Акобян А. Г., Акобян А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Акобян А. Г., Акобян А. Г. и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. По состоянию на 17.02.2017 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования обосновывает тем, что между АО «Россельхозбанк» (до 04.08.2015 года - ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком Акобян А. Г. (заемщик) заключен кредитный договор № от 02 августа 2013 года, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а тот обязался возвратить кредит в срок до 10 июля 2018г., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от 02 августа 2013 года № с Акобян А. Г.. Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, выданы заемщику по банковскому ордеру № от 05.08.2013г.

Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 кредитного договора.Кроме этого, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора,заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата.

В связи с неисполнением обязанностей по договору, в адрес заемщика и поручителя, направлялись требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Ответчики на указанные требования не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнили.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора,кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

В силу п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства).Согласно п.2.1 договора поручительства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2 договора поручительства).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Акобян А. Г., Акобян А. Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Акобян А. Г., заключен кредитный договор № от 02 августа 2013 года, по которому истец выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства от 02 августа 2013 года № с Акобян А. Г.. Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, выданы заемщику по банковскому ордеру № от 05.08.2013г. Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «Россельхозбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Россельхозбанк».

Ответчики нарушили обязательства, установленные соглашением, и неосновательно уклоняются от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Акобян А. Г. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями соглашения по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу, неустойке. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при получении кредита. Указанные положения соглашения соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу указанной нормы, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, влечет солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором,

Поручителем заемщика Акобян А. Г. выступил Акобян А. Г. на основании договоров поручительства, согласно которым он обязался перед кредитором отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Акобян А. Г. и Акобян А. Г., обязаны уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №от 10.03.2017года. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░