Решение от 13.02.2023 по делу № 33-1279/2023 от 07.02.2023

Республика Коми, г.Сыктывкар Дело № 2-1901/2022

(33-1279/2023)

УИД 11RS0002-01-2022-002174-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А., Щелканова М.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе Андреева С.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2022 года, которым

иск Андреева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» (...) в пользу Андреева С.Н. (...) утраченный заработок (доход) за период временной нетрудоспособности с 22.04.2022 по 22.07.2022 в размере 4163,75 руб., дополнительные расходы на приобретение лекарств в размере 1927,00 руб., компенсация морального вреда, понесенного в связи с повреждением здоровья, в размере 70000,00 руб., а всего взыскано 76090,75 руб.

В остальной части исковых требований Андрееву С.Н. к ООО Управляющая компания «Тиман» отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 81 копеек.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Андреева С.Н. и его представителя Ботнарюк М.Д. посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Андреев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УО «Тиман» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, выразившегося в утрате заработка за период временной нетрудоспособности с 22.04.2022 по 25.06.2022 в размере 239922,72 руб., взыскании дополнительных расходов на лечение в размере 2081 руб., а также просил о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что проживет по адресу: ... и 22.04.2022 в 18 час. 45 мин., выйдя из дома, он поскользнулся на образовавшейся возле подъезда наледи и упал на левое плечо, в результате чего получил травму в виде .... В период с 22.04.2022 по 11.05.2022 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «...», после чего переведен на амбулаторный режим лечения. В общей сложности находится на листке нетрудоспособности с 22.04.2022 по 25.06.2022 (дата подачи иска).

Причиной падения стало наличие на придомовой территории по месту его жительства наледи, образовавшейся в результате перепада температур окружающей среды. Ответчик на основании договора управления многоквартирным домом является управляющей компанией, и обязан содержать земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. В результате ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества многоквартирного дома, в частности расположенного под ним земельного участка, истец получил травму, то есть был причинен вред его здоровью.

В связи с повреждением здоровья истцу причинен моральный вред, поскольку ему пришлось перенести операцию и длительное послеоперационное лечение, от которых истец испытывал физические и нравственные страдания из-за невозможности продолжать привычный образ жизни, работать и иметь обычный доход. В дальнейшем ему предстоит операция по извлечению металлоконструкции, установленной на ключицу для остеосинтеза. В мае 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении вреда в добровольном порядке, однако претензия не удовлетворена.

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав, что доводы истца о виновном ненадлежащем оказании ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом в части устранения наледи на придомовой территории и ее посыпке противоскользящими веществами не подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме того, в условиях сильного ветра, снегопада мокрым снегом и мало отрицательной температуре обледенение дорожных покрытий происходит ускоренно, а песок или шлак, которыми посыпают поверхности, быстро выветриваются сильным ветром или присыпаются снегом, то есть, состояние поверхности придомовой территории, на котором упал истец, могло быть вызвано природными факторами, а не действиями или бездействием ответчика. Также не может быть исключено падение истца по не зависящим от ответчика причинам: в связи с наличием у истца сопутствующих заболеваний, с неблагоприятными погодными условиями, плохой видимостью из-за снегопада и сильного ветра, обмороком, головокружением, состоянием алкогольного опьянения, спотыканием о бордюр или неровность, и т.п.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Истец дополнительно пояснил, что 22.04.2022 в 18 час. 45 минут вышел из подъезда дома, никуда не торопился, спустился с крыльца по ступенькам, сразу поскользнулся и упал на левую сторону тела, так как лестница и площадка, площадью два на три метра, у подножия лестницы были покрыты льдом. При падении почувствовал хруст в плече, левая рука повисла. Причиной обледенения лестницы у подъезда и находившейся у ее подножия площадки истец считает ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по очистке площадки перед крыльцом от наледи и подсыпке поверхностей песком.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал изложенные в отзыве на иск доводы об отсутствии в апреле 2022 года обращений по поводу ненадлежащего качества работ по противогололёдной обработке, актов об установлении ненадлежащего качества работ по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, а также принятии УГХиБ администрации отчетов управляющей компании о выполненных работах. Пояснил, что посыпка песком и скол наледи на придомовых участках осуществляется по нормативам по мере появления обледенения, но при этом не круглосуточно, а в рабочее время дворников, кроме того, подсыпку может сдувать ветром вскоре после ее нанесения.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований, определение размера компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Андреев С.Н. не согласен с решением суда, в части определенного судом размера утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, а также размера морального вреда, полагает взысканные суммы значительно заниженными, просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в его пользу размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 22.04.2022 по 22.07.2022 – 236362,55 руб., и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Из прокуратуры г.Воркуты поступили возражения на апелляционную жалобу. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 42 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского процессуального кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Андреев С.Н. 22.04.2022 в 18 час. 45 минут, спустился по лестнице с крыльца подъезда многоквартирного дома № ... по ..., к подножию лестницы, где поскользнулся на необработанной песком (иным противогололедным средством) поверхности и упал на левую сторону тела. При падении почувствовал боль, левая рука повисла. В 19 час. 05 минут прибыл в городскую больницу.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ РК «...» (л.д. 69, 90-93 т.1), а также медицинской карте № ... стационарного больного Андреева С.Н., 22.04.2022 не ранее 18 час. 45 мин. Андреев С.Н. принят в отделении экстренной медицинской помощи ГБУЗ РК «...», ему выдано направление в стационар, состояние алкогольного опьянения не установлено. Осмотр дежурным травматологом проведен 22.04.2022 в 19 час. 20 минут. Из анамнеза следует, что пациент получил травму в быту 22.04.2022 в 18 час. 45 минут, упав не левое плечо во дворе дома №... по .... Установлен диагноз «...».

В период с 22.04.2022 по 11.05.2022 Андреев С.Н. находился на стационарном лечении во ... с диагнозом «...». В период лечения 25.04.2022 ему проведена хирургическая операция по .... 11.05.2022 выписан на амбулаторное лечение. На амбулаторном лечении находился с 12.05.2022 по 22.07.2022 с диагнозом «...».

На период стационарного и амбулаторного лечения Андрееву С.Н. выданы листы нетрудоспособности № ....

На этапе амбулаторного лечения Андреев С.Н., согласно справке ГБУЗ РК «... (л.д. 90 т.1), в связи с реабилитационно-восстановительными мероприятиями нуждался в применении препаратов: .... Предоставление перечисленных препаратов не входит в программу оказания бесплатной медицинской помощи, лекарственные препараты приобретаются пациентов за его счет. За счет программы оказания бесплатной медицинской помощи предоставляются только шприцы.

Препараты: ... приобретены истцом за счет личных средств, что подтверждается кассовым чеком от 14.06.2022.

На основании договора управления многоквартирным домом № ... управление многоквартирным домом №... в период с 01.07.2020 по 30.06.2022 осуществляло ООО УО «Тиман».

Указанные фактические обстоятельства установлены, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 11 постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

При разрешении спора суд исходил из того, что бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика ООО УО «Тиман».

Ответчик не оспаривал сам факт получения истцом травмы в результате падения в указанном месте.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно полагал установленным факт падения истца возле подъезда дома по адресу: ..., в связи с наличием образовавшейся наледи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 22.04.2022 истец, являющийся жителем дома по указанному адресу, выходя из подъезда, поскользнулся около него, в результате того, что территория была обледенелой, и упал, получив телесные повреждения, ООО УО «Тиман» является управляющей организацией дома по указанному адресу, ответчик в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил в суд допустимых, бесспорных и достаточных доказательств отсутствия вины в произошедшем событии, суд признал доказанным факт причинения Андрееву С.Н. вреда и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причиненным вредом, и возложил на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

В результате падения на участке придомовой территории многоквартирного дома № ..., истцу причинен вред здоровью, повлекший за собой дополнительные расходы на приобретение медикаментов.

Разрешая спор в части взыскания указанных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что материалами дела подтверждено, приобретение истцом за счет собственных средств медицинских препаратов, не предоставляемых за счет программы оказания бесплатной медицинской помощи, на сумму 1927 руб., пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

Согласно справке ООО «...» Андреев С.Н. с 23.01.2014 работает в должности ... ...

Рассчитывая среднемесячный заработок, который составил ... руб., для целей определения размера утраченного заработка, суд первой инстанции на основании положений статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, учел заработную плату истца за период с ....

Как усматривается из материалов дела, истец был временно нетрудоспособен в период с .... Общий размер утраченного заработка за указанный период составил ... руб. За период нетрудоспособности истцу ГБУЗ РК «...» выданы листки нетрудоспособности, по которым произведена выплата в размере ... руб.

Таким образом, определяя размер утраченного заработка за период с ..., суд первой инстанции обосновано взыскал разницу между общим размером утраченного заработка за указанный период и размером выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, что составило ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Факт падения истца на территории, принадлежащей ответчику, и по его вине судом установлен правильно на основании достоверных, исследованных судом доказательств.

Собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасных условий на придомовой территории и полученной истцом травмой при падении. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, доказательств отсутствия вины, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения истцу вреда, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поэтому с учетом того, что вред здоровью истца был причинен в результате бездействия ответчика, суд с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, размер которого судом был определен в сумме 70000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о заниженном судом размере компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещен░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.04.2020 № 55-░░20-1).

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 8 ░.1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38045,37 ░░░.((4 163,75+1 927+70 000):2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38045,37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02. 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –