Решение по делу № 2-1808/2023 от 11.04.2023

Дело №2-1808/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002184-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 22 мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Юшиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 882,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 096,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Крючковой В.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Крючковой А.В. выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 30 000 рублей сроком 120 мес. с правом пролонгирования неограниченное количество раз. По условиям договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 10% годовых.

Банку стало известно, что заемщик Крючкова В.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Анапского нотариального округа открыто наследственное дело №.

В связи с тем, что предположительным наследником после смерти Крючковой В.Л. является ее сын Крючков А.В., в его адрес банком направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ на него получен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 29 882,96 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец просит суд взыскать последнею с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крючков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложил справку ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Крючковой В.Л. и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Крючковой В.Л. выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 30 000 руб. сроком 120 мес. с правом пролонгирования неограниченное количество раз. По условиям договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 10% годовых.

Договор был заключен в офертно-акцептном порядке.

Истец указывает на то, что у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 882,96 руб.

Вместе с тем согласно представленной в материалы дела ответчиком Крючковым А.В. справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, все обязательства по договору исполнены, с исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

В связи с тем, что ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору следует отказать.

В связи с тем, что истцу в иске отказано, оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 98, 101 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий: