Дело № 2-501/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Азово Омской области 13 сентября 2019 г.
Азовский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б.,
при помощнике судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волошина А. Н. к Чернышовой Е. А. о признании договора купли-продажи расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л :
Волошин А.Н. обратилась в суд с иском к Чернышовой Е.А. о признании договора купли-продажи расторгнутым, указав в обоснование, что .... Волошин А.Н. и Чернышова Е.А. заключили договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Право собственности за покупателем Волошиным А.Н. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... Между истцом и ответчиком .... заключен договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: .... Право собственности за покупателем Волошиным А.Н. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... С целью освоения приобретённых земельных участков истец .... заключил договор с ООО «Геоком» на проведение работ по выносу в натуре поворотных точек границ, принадлежащих ему земельных участков. .... ООО «Геоком» уведомило истца о том, что поле, на котором расположены земельные участки, полностью засеяно зерновыми культурами, и о невозможности проведения работ по выносу в натуре (установлению на местности) поворотных точек границ указанных земельных участков. Поскольку Волошину А.Н. стало известно, что приобретенные им земельные участки обременены правами третьих лиц, в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую Чернышова Е.А. согласилась расторгнуть договора в добровольном порядке, но отказывается признавать обстоятельства расторжения договоров купли-продажи от .... и от ...., совершать какие-либо действия по регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки.
В судебном заседании Волошин А.Н., Чернышова Е.А., их представители участия не принимали, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Азовского районного суда Омской области от .... производство по исковому заявлению Волошина А. Н. к Чернышовой Е. А. о признании договора купли-продажи земельных участков от .... и договора купли-продажи земельных участков от .... возобновлено. Назначено рассмотрением на .... на 14 часов.
Исковое заявление принято к производству суда. В связи с чем возвратить исковое заявление не представляется возможным.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░