Решение от 14.01.2019 по делу № 1-18/2019 от 20.12.2018

ПРИГОВОР Дело №1-18/2019

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    14 января 2018г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Колесник С.К., адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Хоревой О.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Чуреева В. В.ича, <...>, ранее судимого 16.03.2010г. Жуковским горсудом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2г. 6 месяцам лишения свободы, 21.05.2010г. Раменским горсудом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ к 2г. 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Жуковского горсуда Московской области от 16.03.2010г., окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, постановлением Богучанского райсуда Красноярского края от 11.03.2011г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня; 22.12.2011г. Жуковским горсудом Московской области по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3г.6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания, не отбытого по приговору Раменского горсуда Московской области от 21.05.2010г., окончательно определено 4г. лишения свободы, освобожден 02.12.2015г. по отбытии наказания, 10 марта 2017г. мировым судьей судебного участка №54 Жуковского судебного района по ст.327 ч.3 УК РФ к 1г. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 03.11.2017 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, освобожден 02.03.2018 года по отбытии срока наказания. в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

                    Установил:

    Чуреев В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    <дата> не позднее 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Чуреев В.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес> (железнодорожная пл. 47 км.), за денежные средства в размере 2300 рублей через тайниковую «закладку», оставленную неустановленным следствием лицом в отверстии, расположенном в нижней части торца железнодорожной пл. 47 км., с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,23 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1990 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 4,23 грамма, что является крупным размером, Чуреев В.В. с целью последующих незаконных сбытов стал незаконно хранить при себе, когда к нему обратился ранее знакомый ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), на сумму 1000 рублей, на что Чуреев В.В. согласился. Затем, <дата> около 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Чуреев В.В. незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,71 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1,. денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством по 1000 рублей <номер>. После чего, Чуреев В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт оставшегося у него наркотического средства – героин (диацетилморфин), около 19 часов 23 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 не участвующей в проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из полимерного материала, с находящимся в нем семью свертками из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,58 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,58 грамма, массой 0,61 грамма, массой 0,48 грамма, массой 0,43 грамма и массой 0,31 грамма, соответственно общей массой 3,52 грамма, что является крупным размером, из приобретенного им ранее, при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства. После чего, Чуреев В.В. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра Чуреева В.В. в правом кармане надетых на Чурееве В.В. джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством по 1000 рублей <номер>. Также при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении ОНК МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем семью свертками из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,58 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,58 грамма, массой 0,61 грамма, массой 0,48 грамма, массой 0,43 грамма и массой 0,31 грамма, соответственно общей массой 3,52 грамма, что является согласно вышеуказанного постановления крупным размером. А гр. ФИО1, выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,71 грамма, что является согласно вышеуказанного постановления значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата>г. через «закладку», оставленную в условленном месте, недалеко от железнодорожной платформы «47 км», предварительно внеся через терминал свои личные денежные средства, приобрел наркотическое средство героин, часть которого за 1000 руб. он передал ФИО1К., а оставшуюся часть передал ФИО2; в содеянном он раскаивается, с ФИО2 сожительствовал, ФИО1 знал, как лицо страдающее наркотической зависимостью, именно ФИО1 познакомил его с Расулом, у которого через «закладки» он и приобретал наркотические средство для личного употребления, сбытом наркотических средств он не занимался, после передачи наркотических средств ФИО1 и ФИО2 он был задержан сотрудниками полиции, а полученные от ФИО1 деньги в ходе его личного досмотра были у него обнаружены и изъяты, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>г.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>» ФИО3 о том, что <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД «<...>» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около 19 часов 20 минут у <адрес>, за сбыт наркотического средства - героин были задержаны: Чуреев В.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, которые были предназначены для проверочной закупки наркотического средства «героин»; и ФИО2, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: сверток из полимера, внутри которого находились семь свертков из фольги, внутри которых находился сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; а один свертков из фольги, внутри которого находится сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, был добровольно выдан ФИО1;

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин – мужчины по имени <...> и девушки по имени <...>, проживающих в <адрес> и сбывающих наркотическое средство героин в <адрес>, по цене 1000 рублей за один сверток;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>;

- протоколом осмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной купюры достоинством 1000 рублей <номер>, купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого ФИО1 выдан цифровой диктофон «<...>»;

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдан один сверток из фольги, в котором находился один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона внутри;

- актом осмотра и выдачи специальных средств от <дата>, в ходе которого ФИО1. добровольно выдал цифровой диктофон «<...>, запись с которого была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, при проведении которого в бюстгальтере, одетом на ФИО2, был обнаружен сверток из полимера внутри которого находились семь свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; со слов ФИО2 в вышеуказанных свертках находится наркотическое вещество «героин», которое предназначалось для личного употребления;

- протоколом личного досмотра подсудимого Чуреева В.В. от <дата>, при проведении которого в правом кармане его джинс обнаружен: мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», денежные средства в размере 1.000 рублей (одна тысяча рублей) одной купюрой <номер>; со слов Чуреева В.В. вышеуказанные мобильные телефоны принадлежат ему, а денежные средства в размере 1.000 рублей (одна тысяча рублей) одной купюрой <номер> ему передал мужчина по имени <...> за оплату наркотического вещества героин;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта Чуреевым В.В. наркотического средства героин выступающему в роли «покупателя» ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 20 метрах от магазина «<...>» по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно место задержания Чуреева В.В. и ФИО2 сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности размером 2х2 метра (ж/д станция «платформа <...> км»), расположенного в 50 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место приобретения Чуреевым В.В. наркотического средства героин;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены выданные и изъятые свертки с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра предметов от <дата>: СД-диска с видеозаписью личного досмотра Чуреева В.В.; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО4; СД-диска с записью переговоров между ФИО1 со сбытчиком наркотиков мужчиной по имени <...>; мобильного телефона «<...>» и мобильного телефона «<...>», изъятых в ходе личного досмотра. Чуреева В.В.; денежных средств в размере 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Чуреева В.В. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- протоколом осмотра предметов от <дата>: детализации телефонных звонков, состоявшихся разговоров с абонентского номера <номер> за <дата>, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО1 от <дата>,

- справками об исследовании <номер>, <номер> - от <дата>, согласно которым: «представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,71 г, выданное ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); представленные на исследование вещества (объекты 1-5), массой: 0,58г; 0,53г; 0,58г; 0,61г; 0,48г, изъятое у ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого: «в составе представленного вещества (объект 1) массой 0,69 г, добровольно выданного гр. ФИО1, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); в составе представленных веществ (объекты 2-8) массами: 0,56 г (объект 2); 0,51 г (объект 3); 0,56 г (объект 4); 0,59 г (объект 5); 0,46 г (объект 6); 0,43 г (объект 7); 0,31 г (объект 8), «изъятых <дата> в ходе проведения личного осмотра ФИО2», содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); представленные вещества (объекты 1-8) совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей; фармакологически активных добавок; инертных наполнителей, то есть представленные вещества (объекты 1-8) могли ранее составлять единую массу.», другими доказательствами, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он употребляет на протяжении последних 3-4 лет, с периодическими ремиссиями наркотическое средство героин; около 3-4 месяцев назад он через общих знакомых, употребляющих наркотические средства, познакомился с мужчиной по имени <...> и девушкой по имени <...>, проживающими в <адрес>, которые также употребляют наркотическое средство героин и продают его по цене 1000 рублей за один сверток; однажды он приобретал у них для личного употребления героин; <дата> он обратился в ОНК МУ МВД России «<...>», где добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании Чуреева В.В. и ФИО2 с поличным при сбыте наркотика героин; в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него наркотических средств и денег обнаружено не было, после этого сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков, была помечена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия купюры была переписана в протокол, с купюры была снята светокопия на одном листе, после чего купюра вместе с диктофоном, предназначенным для записи разговора со сбытчиком, были переданы ему; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались; затем со своего номера телефона <номер> он позвонил на номер телефона Чуреева В.В., он был выключен; спустя несколько часов он вновь позвонил Чурееву В.В. и спросил, как у него дела, что означало можно ли приобрести героин на 1000 рублей, на что тот ему ответил, что тот в настоящее время занят и не может с ним говорить; спустя некоторое время он ему перезвонил и сказал, чтобы он ему перезвонил около 19 часов 00 минут, что он и сделал, в ходе разговора Чуреев В.В. ответил согласием и сказал, что сейчас едет на железнодорожную платформу <...> км в <адрес>, и предложил ему встретиться там; он ему сообщил, что у него имеется 1000 рублей и сможет ли тот ему продать героин на данную сумму; тот сказал, что такие вопросы по телефону не обсуждаются и при встрече они все решат; после этого, он совместно с сотрудниками полиции на служебной автомашине проследовал к указанной железнодорожной платформе, где выйдя из автомашины сотрудников полиции, под наблюдением последних, отправился к указанному Чуреевым В.В. месту, тот вместе с ФИО2 уже его ждали; по предложению Чуреева В.В. они прошли до конца железнодорожной платформы «<...> км», Чуреев В.В. и ФИО2 спрыгнули с платформы, а он оставался ждать их на платформе; те что-то подобрали под железнодорожной платформой, затем позвали его, пройдя железнодорожные пути и дойдя до гаражей, зайдя за них Чуреев В.В. открыл какой-то пакет, в котором находились свертки из фольги, после этого он передал Чурееву В.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а Чуреев В.В. ему, в свою очередь, передал сверток, остальные свертки, находившиеся в вышеуказанном пакете, ФИО2 забрала себе; направившись в сторону продуктового магазина «Магнит», он подал условный сигнал, что закупка состоялась и попрощался с Чуреевым В.В. и ФИО2; он вернулся в автомашину к сотрудникам полиции и его доставили в помещение ОНК МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с героином, который он приобрел <дата> за 1000 рублей у Чуреева В.В. и ФИО2, а также выдал цифровой диктофон «<...>», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались, запись с диктофона была скопирована на компакт-диск, сверток с веществом и компакт - диск были упакованы и опечатаны;

    - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «<...>» с заявлением на имя начальника ОНК обратился ФИО1, который выразил желание оказать правоохранительным органам содействие в изобличении мужчины - по имени <...> и девушки - по имени Римма, проживающих в <адрес> и причастных к незаконному сбыту наркотического средства героин, и готовность участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий,; оперативная информация о причастности вышеуказанных граждан к незаконному обороту наркотического средства героин на территории <адрес> имелась уже значительное время, за ними велось негласное наблюдение; в связи с этим, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства героин; в служебном кабинете ОНК, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; по результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 1000 рублей, путем снятия с нее светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», была помечена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО1 вместе с цифровым диктофоном марки «<...>», предназначенным для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков; по данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; ФИО1 пояснил, что приобретал героин у мужчины по имени <...> предварительно с последним созвонившись; также ФИО1 пояснил, что <...> тот представлялся всегда именем Роман; после чего, ФИО1 со его номера телефона <номер> позвонил на номер телефона, как потом было установлено, Чуреева В.В., тот был отключен, спустя несколько часов ФИО1 вновь позвонил Чурееву В.В. спросил, как у него дела, что означало можно ли приобрести героин на 1000 рублей, на что тот ответил, что занят; спустя некоторое время на телефон ФИО1 перезвонил Чуреев В.В. и сказал, чтобы тот ему перезвонил около 19 часов 00 минут; ФИО1 перезвонил ему, договорился о встрече, и совместно с ним и другим сотрудником полиции на служебной автомашине они проследовали на <адрес>; примерно в 19 часов 00 минут позвонил Чуреев В.В., в ходе разговора он ответил согласием, сообщил, что едет на железнодорожную платформу <...> км в <адрес>, и предложил ФИО1 встретиться там; ФИО1 сообщил ему, что у него имеется 1000 рублей и сможет ли тот ему продать героин на данную сумму; тот сказал, что все решит при встрече; после этого, ФИО1 совместно с ним и другими сотрудниками полиции на служебной автомашине проследовал к условленному месту, где выйдя из автомашины сотрудников полиции, под наблюдением последних, ФИО1 отправился на встречу с Чурее6вым В.В. и ФИО2, далее те вместе прошли до конца железнодорожной платформы <...> км, после чего вышеуказанные мужчина и женщина спрыгнули с платформы и стали что-то искать, а ФИО1 оставался ждать их на платформе; спустя некоторое время, вышеуказанный мужчина махнул ФИО1 рукой и ФИО1 спрыгнул с платформы; затем те, пройдя совместно железнодорожные пути, проследовали до гаражей и зашли за них и спустя несколько минут вышли из-за вышеуказанных гаражей и пошли по <адрес> в сторону продуктового магазина «<...>», где ФИО1 подал условный сигнал, что закупка состоялась и попрощался с мужчиной и женщиной, после чего Чуреев В.В. и ФИО2, были задержаны, а ФИО1 вернулся в автомашину к сотрудникам полиции и проследовал в помещение ОНК МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал диктофон и сверток с наркотическим средством, приобретенный у Чуреева В.В., выданное было упаковано и опечатано, запись с диктофона с прослушана и скопирована на СД-диск, задержанные Чуреев В.В. и ФИО2 были доставлены в помещение ОНК МВД России «<...>», где при проведении личного досмотра ФИО2 с применением видеосъемки в присутствии двух понятых, у ФИО2 в ее бюстгальтере, надетой на ней, было обнаружено и изъято: сверток из полимера, внутри которого находились семь свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; по данному факту ФИО2 пояснила, что в вышеуказанных свертках находится героин для личного потребления; при личном досмотре Чуреева В.В. в правом кармане джинс, надетых на нём, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<...> с двумя сим-картами, мобильный телефон марки «<...>», денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, участвующие в «проверочной закупки»; по данному факту Чуреев В.В. пояснил, что вышеуказанные телефоны принадлежат ему лично, денежные средства в размере 1000 рублей он получил от своего знакомого <дата> за оплату наркотического средства героин, все изъятое было упаковано и опечтано, по данным фактам составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она <дата> в вечернее время, в качестве понятой участвовала при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в бюстгальтере последней было обнаружено и изъято: сверток из полимера, внутри которого находились семь свертков из фольги, внутри которых находились свертки из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; по данному факту ФИО2 пояснила, что в вышеуказанных свертках находится героин для личного потребления, изъятое было упаковано и опечатано, по окончании досмотра и составления протокола все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем, в том числе и она;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <дата> около 13 часов 00 минут в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было; после этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюры светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; были помечены денежные средства на общую сумму 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, после этого денежные средства вместе с диктофоном были переданы ФИО1; были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; в этот же день около 19 часов 40 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 выдал один сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона; ФИО1 пояснил, что в выданном им свертке должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел <дата> у мужчины по имени <...> и девушки по имени Римма за ранее выданные ему денежные средства 1000 рублей; также он выдал цифровой диктофон «<...>», запись с которого была прослушана и скопирована на компакт диск; сверток с наркотическим средством и диск были упакованы и опечатаны; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи, затем был проведен личный досмотр Чуреева В.В., в ходе которого у Чуреева В.В. в его в правом кармане одетых на нём Джинс было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<...>» с двумя сим-картами, мобильный телефон марки «<...>», денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой; Чуреев В.В. пояснил, что два вышеуказанных телефонов принадлежат ему лично, денежные средства в размере 1000 рублей принадлежат ему, и он получил их от его знакомого <дата> за оплату наркотического средства героин, всё изъятое было упаковано и опечатано, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО8, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

- показаниями ФИО2, данными в качестве обвиняемой, о том, что она сожительствовала с Чуреевым В.В.; с начала <дата> употребляла наркотическое средство - героин, путем внутривенных инъекций, Чуреев В.В. также употреблял наркотическое средство – героин; <дата> в вечернее время Чуреев В.В. подобрал наркотическое средство, затем в её присутствии один сверток с героином передал ФИО1; остальную часть героина передал ей, она спрятала его в бюстгальтер, был одет на ней, данное наркотическое средство она хотела употребить лично, сбывать его никому не собиралась.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя как покупатель наркотического средства, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратился к Чурееву В.В. с предложением о продаже ему наркотического средства героин, и Чуреев В.В., осознавая противоправность своих действий, тем не менее выразил согласие на сбыт ФИО1 наркотического средства, назначил ему встречу, а затем передал наркотическое средство на обусловленную заранее сумму в 1000 рублей; полученные от ФИО1 за продажу наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей впоследствии присвоил; оставшееся наркотическое средство из ранее им приобретенного Чуреев В.В. сбыл ФИО2, не участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым он совершил распространение наркотических средств, то есть его сбыт. О размере сбытого наркотического средства свидетельствуют выводы судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Чуреев В.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление (F 19.212 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Чуреев B.B. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Чуреев В.В. не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место его совершения, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, он имеет хроническое заболевание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей и наличие хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                    Приговорил:

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░: